Споразумение № 54 от 30.06.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. гр. Димитровград, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20265610200197 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Е. Е. М. – редовно призована, явява се лично и с адв.

И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Е. М. – родена на **** година в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, живуща гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*********, български гражданин, със средно образование, трудово ангажирана – онлайн сътрудник в „Г.“, неомъжена, ЕГН: **********, 1 неосъждана.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

Обв. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Обв. М.: Не желая друг съдия да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Обв. М.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. И.: Нямам искания за промени.

Обв. М.: Нямам искания за промени.

2

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл.357, ал.1, т. 4, пр. 2, вр.чл. 381, ал. 1 от НПК по бързо производство № 272/2026 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, пр.пр.№ 2658/2026 г. по описа на РП – Хасково, ТО Димитровград Днес 19.06.2026 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат И. И. от Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемата Е. Е. М., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемата Е. Е. М., родена на **** г. в гр. Димитровград, живуща в гр. Димитровград, обл. Хасково, бул. „*********, български гражданин, със средно образование, трудово ангажирана – онлайн сътрудник в „Г.“, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:

На 11.06.2026 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – „канабис“, „амфетамин“ и „метамфетамин“, установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. /изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ със сер. № AR RC-003 0 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемата Е. Е. М., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието 3 изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемата Е. Е. М. да бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, като се зачита времето, през което е била лишена от това си право по административен ред, считано от 11.06.2026 година.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 108.55 евро /сто и осем евро и петдесет и пет цента/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза да се възложат на обвиняемата М..

По отношение приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. ал.

1 от НК – в случая относно присъждане на равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ****, в размер на 1519 евро /хиляда петстотин и деветнадесет евро/, съгласно изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на престъплението и не е изключителна собственост на обвиняемата, съдът да се произнесе с определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор Л. Т.

…………………

Защитник на обв. М.: адв. И. И.

Обвиняема: