Протоколно определение № 952 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100201307 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. К. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител – инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. К.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да не бъде уважена. Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки в чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода К. е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, така както е визирано в чл.439А от НПК. Не е налице изискуемата промяна в неговото съзнание и поведение, която да е ясно и стабилно проявена в един продължителен период от време, за да се приеме, че тя е необратима. Същият е ангажирал многократно дисциплинарната си отговорност по време на изтърпяване на наложеното му наказание, а именно има наложени 3 броя дисциплинарни наказания, както и към настоящия момент е изготвена докладна-записка, в която е отразено, че при направен тест е налице положителен резултат за наличието на наркотични вещества и към този момент не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода К. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид приложените към досието доказателства, считам, че целите на наказанието не са постигнати и молбата следва да бъде оставена без уважение.

Л.СВ. К.: Нямам какво да кажа. Какво мога да кажа при тези обстоятелства? Искам да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира следното:

Настоящото производство е инициирано по молба на лишения от свобода А. И. К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на така наложеното му наказание, като видно от представените по делото доказателства, а именно справка за изтърпяно наказание, е видно, че същият е изтърпял фактически 1 година, 5 месеца и 25 дни, от работа - 22 дни, всичко – 1 година, 6 месеца и 16 дни, като остатъка към настоящия момент е 11 месеца, тоест налице е първата предвидена от закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

По отношение на това дали същият е имал добро поведение, до степен такава, че да мотивира настоящия съдебен състав, да прецени, че целите на наказанието са изпълнени и лишеният от свобода може да бъде условно предсрочно освободен, намира следното:

От представените по делото писмени доказателства- затворническо 2 досие, доклади, се установява, че по време на престоя си лишения от свобода е бил награждаван 5 пъти, но в същото, през 2025 г. и 2026 г. е наказван 3 пъти с наложени административни наказания, както се установява, че към настоящия момент е налице и преписка за налагане на дисциплинарно наказание по отношение на осъдения, за това че по време на престоя си в МЛС има положителна проба за употребени наркотични вещества.

Отделно от това, от представените по делото доклади на инспектори в МЛС, се излага, че целите на наказанието към настоящия момент не са изпълнени до такава степен, че лишения от свобода К. да ползва привилегията на закона и да бъде условно предсрочно освободен.

Това становище напълно се споделя и от настоящия съдебен състав, тъй като преценявайки в съвкупност всички писмени доказателства приложени по делото, се стига до извод, че към настоящия момент тези цели не са изпълнени в степен такава, че да мотивират съда да постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения.

За да се постанови УПО следва поведението на осъдения в местата за лишаване от свобода да бъде такова, че преценявайки поведението му да се стигне до извод, че генералната превенция визирана в закона е изпълнена по отношение на осъдения и същия поради това следва да бъде условно предсрочно освободен- което в настоящия случай не е налице.

Установява се също, че рискът от рецидив е на сравнително високо ниво, поради което и в съвкупност всички горепосочени факти водят до единствения възможен към настоящи момент извод, а именно, съдът да постанови съдебен акт, с който да откаже л. св. К. да бъде условно предсрочно освободен, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. И. К. с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му общо наказание с определение № 2742/29.05.2025 г. по ЧНД № 1576/2025 г. на Районен съд – Варна „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, 5 месеца и 16 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

4