Протокол № 273 от 06.07.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Смолян , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря* и прокурора *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200307 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За *, редовно призована, се явява прокурорът С.Г..

Обвиняемият КР. В. Б. , редовно призован, се явява лично и с адв.

В.П., редовно упълномощена от ДП.

Свидетелите В.И., Й.А., редовно призовани, налице.

Свидетелят А.Б., редовно призован, не се явява, като е постъпила молба, че не може да се яви поради служебни ангажименти.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б. – Също да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:

***

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

ОБВ. Б. – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод.

Получил съм препис от Постановлението на РП-Смолян преди повече от 7 1 дни. Желая адв. В.П., която съм упълномощил, да ме представлява в настоящото производство.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

***

***

Съдът предупреди свидетелите за отговорността по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

АДВ. П. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на КР. В. Б., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, затова, че:

На 05.02.2021 г., около 11.40 ч, в гр.Смолян, ул.„Васил Райдовски“, в близост до дом ***, противозаконно е пречил на орган на властта по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК - служители на * - ст.инспектор АЛ. Б. Б., мл.полицейски инспектор * * * и мл.полицейски инспектор *, натоварени с упражняването на властнически функции, да изпълнят задълженията си и да извършат проверка на водач на МПС, съгласно разпоредбата на чл.165, ал.2, т. 1 от ЗДвП; и при подаден сигнал от мл.полицейски инспектор * при * със стоп палка по образец на МВР за спиране от контролните органи, след като е бил длъжен като водач на ППС - мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № *, да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълни неговите указания съгласно разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, е осуетил извършването на проверката, като не е спрял на подадения сигнал, и чрез активно бягство е продължил да управлява ППС в посока с.Влахово, общ. Смолян, като полицейските служители АЛ. Б. Б., * * * и * са предприели преследване на мотоциклета и водача с патрулен автомобил марка „*“, с рег. № *, предприети са заградителни мероприятия на главен път Н-86, на кръстовището за с.Тикале, общ. Смолян, от колегите им от * - мл.полицейски инспектор В. Б.

2

ИВ., мл.експерт *, мл.експерт Й.А. и мл.полицейски инспектор *, също органи на властта по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК, натоварени с упражняването на властнически функции, като при подадени непосредствено един след друг сигнали от мл.полицейски инспектор В. Б. *. при * и мл.полицейски инспектор * със стоп палки по образец на МВР за спиране от контролните органи, след като е бил длъжен като водач на ППС - мотоциклет марка „*“, модел „*“, с рег. № *, да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителите на службата за контрол място и да изпълни неговите указания съгласно разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, отново не е спрял на подадените сигнали, а е продължил да управлява ППС в посока с.Влахово, общ.Смолян, отказвайки да изпълни нарежданията на полицейските органи, което наложило полицейските служители мл.полицейски инспектор В. Б. ИВ., мл.експерт *, мл *, мл.експерт Й.А. и мл.полицейски инспектор * да предприемат преследване на мотоциклета и водача с патрулен автомобил марка „*“, с рег. № *, но въпреки преследването, същият успял да се укрие.

ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в него обстоятелства.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения.

ОБВ. Б. – Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.

Моторът го купих от Благоевград. Договорът за покупко-продажба е направен при нотариус, но не е заведен пред КАТ. На 05.02.2021 г. тръгнах от Смолян в посока Търън. Мислех да оставя моторът в с. Селище. Но по пътя в Устово, до баничките, имаше една патрулка и един полицай ми махна със стоп палка, но аз не спрях. Продължих. Нямах в себе си книжка, лична карта и документи за мотора. Книжката ми беше отнета преди седем месеца за неплатени глоби.

Към този момент на спиране глобите бяха платени. Трябваше само да отида в КАТ и да ми дадат нова книжка. Продължих в посока Черна и малко преди Черна, до Равнища обърнах посоката, защото на Черна имаше полиция.

Тръгнах обратно към Смолян и на 2 км. след Равнища се разминах с патрулка. Продължих към Смолян и на разклона за с. Тикале още една патрулка. Там имаше трима полицаи на пътното платно. Подадоха ми сигнал да спра и аз не спрях, продължих. Продължих и на било до с.Кокарово оставих мотора в една гора, след това се прибрах с кола. Минаха едни 3 познати, след като спрях и ме качиха да отида до болницата да изкарам медицинско. След това отидох в КАТ, за да си изкарам книжката. Моторът беше на пътя, те са го видели. Бързах да си изкарам медицинско и го оставих мотора на пътя, не съм го крил.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИД. И.- На 05.02.2021 г. около 12.00 ч. бяхме с колегите *, А. и *.

Получихме информация да спрем моторист тръгнал в посока Търън, която не е спрял на стоп палка. Отидохме до разклона на с. Тикале и там спряхме патрулния автомобил. Видяхме моториста, който идваше от посока с. Търън.

Излезнах на пътното платно, подадох сигнал със стоп палка. Водачът намали, след което рязко увеличи и заобиколи. Моторът поднесе, овладя го водача и рязко подаде газ. Качихме се в патрулния автомобил, тръгнахме след него, но го изгубихме. Не знам с каква скорост се движеше. Останах с впечатлението, че водачът ще спре на подадения сигнал, но той рязко увеличи скоростта.

След това го изгубихме. Не знам точно къде е намерен след това моторът. Аз бях във Влахово. Моторът беше с благоевградска регистрация. Марката впоследствие се установи, че е „*“. Знам, че преди това *, * и Б. са се опитали да го спрат. този водач

СВИД. А.- На 05.02.2021 г. на Тикале на светофара предприехме действия по спиране на мотоциклетист, който не беше се подчинил на предходни полицейски разпореждания на наши колеги. Това стана около 12.10 ч. Бях заедно с колегата *, И. и *. Колегата И. подаде сигнал със стоп палка. Мотористът заобиколи и продължи пътя. Видя ни. След това направихме опит да го догоним с полицейския автомобил, но неуспешен. Не знам къде е тръгнал и в каква посока. Впоследствие разбрах, че мотористът е К.Б.. По физиономия го познавам. Лично аз преди това друг път не съм го спирал.

ПРОКУРОР- Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелите А.Б., *, * *, * *, * *, * * и * *,*, дадени в хода на ДП със съгласието на обвиняемия и защитата .

АДВ. П.- Не възразявам да бъдат прочетени показанията на посочените от прокурора свидетели, дадени в хода на ДП пред разследващ орган.

Известни са ни последиците, че същите ще се ползват при постановяване на присъдата. Даваме съгласие да се почетат показанията на свидетелите.

Съдът разясни последиците от прочитането на показанията на 4 посочените свидетели, а именно че същите показания могат да се ползват при постановяване на решението по делото

ОБВ. Б.- Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на посочените свидетелите, дадени в хода на разследването. Известни са ми последиците и това, че същите ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ.П.-Също са ми известни последиците и моля да се прочетат показанията на посочените свидетели

Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на свидетелите А.Б., *, * *, * *, * *, * * и * *, *, дадени в хода на ДП, като на основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.5 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на св.А.Б. от 05.02.2021 г., дадени в хода на ДП пред разследващ орган.

ПРОЧИТА показанията на св.*, дадени пред разследващ орган в хода на ДП, за които е съставен Протокол за разпит от 29.03.2021 г.

ПРОЧИТА показанията на св. * *, дадени пред разследващ орган в хода на ДП пред разследващ орган, за които е съставен Протокол за разпит от 05.02.2021 г.

ПРОЧИТА показанията на св.* *, дадени пред разследващ орган в хода на ДП, за които е съставен Протокол за разпит от 05.02.2021 г.

ПРОЧИТА показанията на св.* *, дадени пред разследващ орган в хода на ДП, за които е съставен Протокол за разпит от 05.02.2021 г.