Решение № 367 от 05.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. С.З., 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. Иванова в присъствието на прокурора М. М. Н. като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900224 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О. против „Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.**, с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.

Ищецът твърди, че на 11.03.2024 г. в О. - С.З. е получено уведомление изх. № 11-04-93/07.03.2024 г. от Директора на ТП на НАП-Пловдив относно „Е." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.**. В уведомлението се сочило, че е констатирано, че управителят на това дружество - И.А.Х., ЕГН: **********, е починал на 25.07.2023г. и понастоящем същото работело без управител.

Посочва се, че е направено предложение, на осн. чл.155, т.3 от Търговския закон, да бъде внесено в съда искане за прекратяване на дружеството, тъй като същото няма вписан управител в продължение на повече от три месеца.

След извършена проверка се установило, че дружеството е регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 16.04.2008 г. Като съдружници са вписани И.А.Х., ЕГН: ********** /притежаващ 80 % от 1 дружествения капитал, който е в общ размер на 5000 лева/ и Г.Е.Б., ЕГН:

********** /притежаващ 20 % от дружествения капитал/. Като единствен управител на „Е." ООД е вписан И.А.Х., ЕГН: **********.

Твърди се, че видно от препис - извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 998/27.07.2023 г. от Община Б., Второ кметство, И.А.Х. е починал на 25.07.2023 г. в гр. Б.. След смъртта на Х. не е избран нов управител на дружеството и такъв не е вписан за период, повече от три месеца.

Посочва се, че установени наследници по закон на И.А.Х. са съпругата му М.Х. Х.а, ЕГН: ********** и дъщерите му З.И. Х.а, ЕГН: ********** и Ц.И. Х.а, ЕГН: **********.

Твърди се, че от смъртта на управителя и съдружник в дружеството и към настоящия момент, същото работи без управител, като наследниците на И.А.Х. не са поискали да продължат дейността му и не са предприели действия по вписването на нов управител.

В исковата молба се твърди, че другият съдружник в дружеството Г.Е.Б., също не е предприел действия по вписване на нов управител. В хода на проверката той е представил писмени сведения, в които заявява, че не бил запознат с дейността на дружеството и никога не бил получавал девиденти от същото. Твърди, че не познава лично съдружника си, а за негова смърт узнал през миналата година. Категорично заявява, че не желае да продължи дейността на „Е.“ ООД и изразява желание същото да бъде прекратено.

Ищецът посочва, че горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на „Е.“ ООД, ЕИК ***, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155, т.З, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, О. - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.

Предвид гореизложеното, моли съда на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да образува производство и след като се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „Е.“ ООД, ЕИК ***.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

2

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.** е пререгистрирано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 30.06.2008г.

Видно от представеното препис – извлечение от акт за смърт, управителят на „Е.“ ООД, ЕИК *** И.А.Х., ЕГН: **********, е починал на 25.07.2023 г. в гр. С.З..

Установява се, че наследници по закон на починалия управител и едноличен собственик на капитала И.А.Х. са съпругата му М.Х. Х.а, ЕГН:

********** и дъщерите му З.И. Х.а, ЕГН: ********** и Ц.И. Х.а, ЕГН:

**********. Същите не са предприели действия по закриване на дружеството, не са избирали нов управител и не са изразили становище, че желаят да продължат дейността на дружеството. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.**.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

3

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.**.

ОСЪЖДА „Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. К.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4