Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32249 от 08.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46244/2024
Вид
Определение № 32249
Подписан
08.08.2024
В сила
27.08.2024
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32249 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110146244 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ДС“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.София, улV“ДХ“ № 110, ап.7, насочена срещу „ЕПП“ ООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Н“ № 25, ет.3, офис 301, за обявяване за оконочателен на сключения на 08.02.2022 г. между страните предварителен договор за покупко-продажба на всички дялове от капитала на „КВе D3“ ЕООД и за присъждане на неустойка от 37 500 евро, дължима съгласно т.1, б.“Д“ от анекс № 3 за изменение на предварителния договор.

Видно от представения предварителен договор - раздел 2 „Цена и начин на плащане“, т.2.1, цената, на която страните са се уговорили да се прехвърлят процесните дружествени дялове е 375 000 евро. Доколкото в случая се касае за договор, който няма предмет вещни права /противно на изложеното в исковата молба/, приложим е чл.69, ал.1, т.4, предл.4 от ГПК. С оглед на това настоящият състав приема, че искът за обявяване на сключения между страните предварителен договор за окончателен е с цена 375 000 еворо, а искът за неустойка е с цена 37 500 евро.

При тези данни съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа исковете, тъй като цената на всеки един от тях е над предвидения в чл.104, т.4 от ГПК размер от 25 000.00 лв., която разпоредба намира приложение, тъй като както се посочи вече исковете са облигационни /в този смисъл Определение № 387 от 10.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 138/2011 г., II т. о., ТК/.

По така изложените съображения съдът намира, че делото пред СРС следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на СГС.

Водим от горното и на основание чл.118, вр. чл.104, т.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 46244/2024 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2