Присъда № 12 от 04.02.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12 от 04.02.2026г. на КжРС по НОХД № 851/ 2025г.

Повдигнато е обвинение срещу М. Я. И. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК за това, че на 14.07.2025г. гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на & 1 т.11 от ДР на ЗКНВП съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 тегловни процента.

Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение срещу М. Я. И. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

Безспорно от разпитаните по делото свидетели се установило, че на процесната дата и място подсъдимият е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Моли съда да го признае за виновен. По отношение на наказанието настоява да се отчете наличието на само едно отегчаващо отговорността обстоятелство, а именно наличието на неприключило наказателно производство за деяние по чл.354а, ал.3 т.1 от НК и смекчаващи такива- чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие в хода на разследването и съжалението от стореното.

Предлага на съда да му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1022,58 евро. Настоява още наркотичното вещество да бъде отнето в полза на Държавата, а разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.

Подсъдимият М. И. се признава за виновен и дава обяснения за случилото се, в които твърди, че наркотичното вещество е взел за себе си. В своя защита и при последната си дума деецът обещава, че това повече няма да се повтори. Служебният защитник на подсъдимия пледира, че няма спор, че той е извършил престъплението, за което е обвинен и поради това следвало да бъде наказан със законосъобразно и справедлИ. наказание. Настоява деянието да се преквалифицира като маловажен случай и да му се наложи наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият М. Я. И. е роден на ****, живущ в ****, български гражданин, неженен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият М. И. на 14.07.2025т. се придвижвал пеша в гр.Кърджали по ул.Първи май, когато около 19,50ч. в близост до бензиностанция „Газпром“ бил спрян за проверка от полицейските служители 1

Я. П. и И. Х.. При проведена беседа деецът И. признал, че държи в себе си наркотично вещество. Поради това свидетелят Я. П. му извършил личен обиск по реда на ЗМВР, при който се установило, че в левия джоб на панталона си държи зелена листна суха маса в черно полиетиленово парче с неправилна форма. По този повод на место пристигнал екип от „Криминална полиция“, които тествали намереното вещество, което реагирало на марихуана.

От заключението на вещото лице изготвило съдебната физикохимическа експертиза и допълнителната такава, се установява, че веществото иззето с протокол за личен обиск на лице от 14.07.2025г. от М. Я. И. е коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло преди анализ 1,215 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 % тегловни процента.

Тази фактология се установи от обясненията на дееца И., от свидетелските показания на Я. П. и И. Х.; както от писмените доказателстваПротокол за обиск на лице от 14.07.2025г., Заповед за задържане на лице ****, Протокол за оглед на веществени доказателства от 15.07.2025г. ведно с фотоалбум, писмо № 1108-241/ 02.09.2025г. от дирекция „Растениевъдство“ при Министерство на земеделието и храните, Писмо № 66-00-445/ 05.09.2025г.; както и заключенията на вещото лице Г. И. Б. обективирани в Протокол **** и Протокол **** Всички те бяха кредитирани, тъй като са еднопосочни, взаимно се допълват и изграждат една житейски логична ситуация.

Настоящата инстанция приема, че инкриминираната суха зелена листна маса, представляваща 1,21 грама коноп(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 тегловни процента, съгласно заключенията на вещото лице Г. Б., иззета с Протокол за обиск на лице от 14.07.2025г., предвид на следните доказателства: на първо място от гласните доказателства дадени от подсъдимия И. и свидетелите П. и Х.. Показанията и на тримата са последователни, допълват се, логични са, не са изолирани от останалия доказателствен материал. Поради всичко това на тях им бе дадена вяра; на второ място от писмените доказателства- Протокол за оглед на местопроизшествие от 15.07.2025г., който бил подписан от всички присъстващи без възражения; на следващо място- от изготвените заключенията на вещото лице Г. И. Б. обективирани в Протокол **** и Протокол ****

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият М. Я. И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като той е държал на датата 14.07.2025г. инкриминираното наркотично количество, което представлява коноп /марихуана, канабис/, което има наркотично действие и се намират към чл.3 ал.2 в Списък 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен 2 на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Подсъдимият И. не е имал разрешение да държи наркотични вещества. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.

По делото безпротИ.речИ. е установен и характера на наркотичното веществоконоп, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество, тъй като по делото не се установи той да ги е държал тези вещества въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият М.

И. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Това е видно от назначената и приета на съдебното следствие Съдебно психиатричната експертиза № 119/ 2025г., според която той не страда от продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, което да не му позволява правилно да възприема фактите и да дава достоверни факти за тях.

Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а, ал.3 т.1 от НК предвид наличието на многобройните смекчаващи обстоятелства, а именносъдействието за изясняване на делото, неговата младост, ниското количество на намерените наркотични вещества и признанието на вината, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. На това основание съдът преквалифицира деянието от основен състав на държане на високорискови наркотични вещества в привилегирования такъв, който представлява маловажен случай по чл.354, ал.5 от НК. Ето защо и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”, както и че подсъдимият М.

И. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той следва 3 да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- добра характеристика, чисто съдебно минало към датата на настоящото престъпление, самопризнание на вината, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в размер на 511,29 евро в предвидения минимум при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата веществените доказателства- коноп с нетно тегло 1,21г., предаден на съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол ****

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият М. Я. И. бе осъден да заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали в размер на 333,52 евро; по сметка на Районен съд- Кърджали сумата в размер на 20,45 евро.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Кърджали, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Недан Усков заседатели: Недялка Нейкова при участието на секретаря Ралица Димитрова и прокурора М. Мюмюн. А. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200851 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Я. И., роден на **********г. в *********, живущ в ********, български гражданин, неженен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 14.07.2025г. гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на & 1 т.11 от ДР на ЗКНВП съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,21 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 тегловни процента като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му 1 налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро, като на основание чл.304 от НПК го оправдава по първоначално повдигнатото обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства, както следва: коноп с нетно тегло 1,21г., предаден на съхранение в Агенция „********” при МФ- С.

Приемателно- предавателен протокол № ***** от 12.09.2025г.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Я. И. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВРКърджали в размер на 333,52 евро; по сметка на Районен съд- Кърджали сумата в размер на 20,45 евро.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2