Определение № 1397 от 27.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1397 гр. София, 27.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501137 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.83, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. Т. срещу определение № 20228/12.12.2024 г. на СГС, ГО, I- 23 състав, постановено по гр.д. № 13083/23г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от задължението за внасяне на възнаграждение за особен представител на ответника. Твърди, че определението е неправилно, по съображения изложени в частната жалба, и иска да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде освободен от заплащането й, евентуално- възнаграждението да бъде определено в по- нисък размер.

САС, ТО, 5 състав, след като обсъди данните по делото и изложените доводи, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Производството по делото е образувано въз основана на подадена от Д. А. Т. искова молба срещу П. Т., Б. Т. и К. К..

С определение № 15624/10.10.24г., СГС, І ГО, 23 състав на осн. чл. 47, ал.6 ГПК е приложил по делото съобщението до ответника Б.Т. и е допуснал предоставянето на правна помощ от служебен защитник, определен от САК, при депозит в размер на 2000лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

С молба вх. № 119884/04.11.2024г., ищецът Д. Т. е направил искане за освобождаване от задължението за внасяне на възнаграждение на назначения особен представител.

За да остави без уважение искането на Д. Т. първоинстанционният съд се е задоволи да посочи, че данните в служебно изисканите справки относно имущественото състояние на ищеца се различават от тези, посочени в декларацията.

1

Обжалваното определени е правилно като краен резултат.

Съгласно трайноустановената съдебна практика, по молба на страната за освобождаване от държавна такса и/или разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът следва да извърши цялостна преценка налице ли са предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и/или разноски въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, неговото здравословно състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, съпоставими с размера на дължимата държавна такса. Преценката за материалното състояние на страната следва да бъде извършвана с оглед материалното състояние на лицето към датата на подаване на молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

От представената по делото декларация за материално и гражданско състояние и от служебно събраната по делото от съда информация се установява, че Д. Т. е на 55 г., несемеен, работоспособен, с деклариран месечен трудов доход в размер на 1024,25 лв., с депозитна сметка в „ОББ“ АД, като притежава няколко недвижими имота на територията на гр.София и 5 леки автомобила, което му цялостно имуществено състояние съизмеримо с определения размер на възнаграждението за особения представител, води до извода, че има достатъчно средства да заплати така определеното от съда възнаграждение за особен представител.

Следва да се има предвид, че предмет на настоящия спор е предявен от Д. Т. иск по чл. 33, ал.2 ЗС за изкупуване на част от съсобствен имот, както и че възможността за осигуряване на средства може да бъде реализирана не само чрез продажба на имоти, а и чрез получаване на кредит с оглед изключително доброто имуществено състояние на частния жалбоподател.

Ето защо и при съвпадане с крайните изводи на първоинстанционният съд, обжалваното определение следва да бъда потвърдено.

С оглед на изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 20228/12.12.2024 г. на СГС, ГО, I- 23 състав, постановено по гр.д. № 13083/23г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС на Р.България в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3