Решение № 4605 от 17.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4605 гр. Варна, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20253110106999 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ от „М.я. и ш.“ ЕООД, с ЕИК **** срещу „А.м. „ЕООД, с ЕИК **** за общата сума от 1 329,89 лв. дължими суми по фактури с № 1000000165/08.11.2024г., сумата от 205,54 лв. и № 1000000593 от 17.12.2024г. сумата от 1 124,35 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.06.25г., до окончателното изплащане , както и на основание чл.86 ЗЗД да присъди законната лихва върху главница от 1 124, 35 лв. и главница от 205,54 лв. от деня, в който е станала изискуема всяка главница до предявяване на иска 02.06.25г., общо в размер на 87,56 лв.

Ищецът твърди, че е сключил два договора за покупко-продажба на захарни изделия с „А.м.“ – ЕООД. Първият договор е сключен в устна форма на 08.11.2024 г., с предмет: „М.я. и ш.“ ЕООД, с ЕИК **** продава на „А.м.“ ЕООД, с ЕИК ****: 1. Премиум дубайски с пистачо и кадаиф 200 гр. -29 броя, с единична цена на шоколада - 16,58 лева или с обща стойност - 480,92 лева; 2. Премиум дубайски шарен с пистачо и кадаиф 200 гр. - 31 броя, с единична цена 17,49 лева или на обща стойност 542, 24 лева. За покупко-продажбата на описаните стоки, довереното ми дружество издало фактура с № 1000000165 от 08.11.2024 г. на стойност 1 227,79 лв. с ДДС. Вторият договор между дружествата е сключен, също в устна форма на 17.12.2024 г. Предметът на договора е следният: довереното ми дружество продава на ответника 1. Шарен дубайски шоколад с пистачо и кадаиф 130гр. - 40 броя, с единична цена 12.49лв. или общо 499,67 лв.; 2. Премиум дубайски шоколад шарен с пистачо и кадаиф 200гр. - 10 броя с единична цена 17,49 лв. или общо 174,92 лева.; 3. Дубайски бял шоколад с буено и кадаиф 200 гр. - 5 броя, с единична цена 17,49 лв. или общо 87,46 лв.; 4.

Дубайски с брауни с шоколадови парченца и течен шоколад 200гр. - 10 броя с единична цена 17,49 лева или общо 174,92 лева. За покупко-продажбата на описаните стоки, довереното ми дружество издали Фактура с №1000000593 от 17.12.2024 г. на стойност 1 124, 35 лв. с ДДС.

Ищецът сочи, че на 12.12.2024 г. ответникът изпратил по Вайбър на Консулова снимка на платежно нареждане за сумата от 1 022,25 лв., като казал, че остатъкът от фактурата, в размер на 205,54 лева ще бъде заплатено на 16.12.2024г.

1

Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил задължението си по процесните фактури във връзка с продажбата на стоки. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответника не представя отговор, не изразява становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител с писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно с Определение № 14213/16.10.2025 г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса 103,20 лв. и адв.възнаграждение от 700 лв. В случая по предявения иск е допуснато обезпечение по ч.гр.д.№25880/25г. по описа на СРС, поради което следва разноските по обезпечението да се присъдят -40 лв. за дж. такса и 700 лв. адв.възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А.м." ЕООД, ЕИК **** със седалище гр. В. да заплати на „М.я. и ш." ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. С., на основание основание чл.327 от ТЗ сумата от 1 329,89 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки ), представляваща главница по договор за покупко-продажба на захарни изделия, за което са издадени фактура с № 1000000165/08.11.2024г. и фактура № 1000000593 от 17.12.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.06.25г., до окончателното изплащане, както и сумата от 87,56 лв.

(осемдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки) - лихва за забава считано от датата на падежа на всяко едно задължение по издадените фактури до датата на завеждане на исковата молба в съда - 02.06.25г., на осн.чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „А.м." ЕООД, ЕИК **** със седалище гр. В. да заплати на „М.я. и ш." ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. С. сумата от 1543,20 лв. (хиляда петстотин четиридесет и три лева и двадесет стотинки), представляща направени в производството разноски и разноски в обезпечитално производство по ч.гр.д.№25880/25 г. на СРС, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2