Решение № 276 от 22.06.2020, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 22.06.2020 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав

На двадесет и осми май Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА

РИБЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: николина

КОЗЕЛОВА

Прокурор: разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева а.н.дело № 323 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 19-1228-003375 от 14.01.2020 год., издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 год. на министъра на вътрешните работи.

Жалбоподателят Р.М.С. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание поддържа направеното с жалбата искане.

Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 19-3375 от 20.12.2019 год. (серия Д, бланков № 0288121), жалбоподателят е санкциониран на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП - Закон за движението по пътищата (“На лице, което не изпълни задължение по чл.144, ал.3 или по чл.145, ал.2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв.”) за нарушение на чл.145, ал.2 от същия закон (“Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба”), изразяващо се в това, че на 20.12.2019 год. около 10.30 часа в град Стара Загора в двора на сектор “Пътна полиция“ като управител на фирма “С. РМ“ ЕООД не изпълнил задължението си в едномесечен срок от 10.08.2019 год. до 10.09.2019 год. да регистрира МПС, марка “Тойота Корола“ с рама № NMTEW20E70R022858, придобит с договор за покупко-продажба от 10.08.2019 год.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя С.С.М..

Въз основа на договор за покупко-продажба на МПС е съставена фактура № ********** от 10.08.2019 год., издадена от “БОВЕС–АУТО“ ООД, както и договор за покупко-продажба от 16.12.2019 год. между “С.-РМ“ ЕООД и Р.М.С. касаещ процесното МПС.

В конкретния случай се установява, че издаденото наказателно постановление не отговаря на императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания), тъй като не са изрично посочени датата и мястото и на извършване на нарушението (посочено е само кога и къде то е било установено) и било ли е регистрирано процесното МПС преди жалбоподателят да го придобие, кога и къде (в България или извън страната), доколкото нарушената законова разпоредба (чл.145, ал.2 от ЗДвП) визира задължение за приобретателя на регистрирано ППС.

Налице е несъответствие между фактическото описание на нарушението и правната му квалификация (т.е. между реквизитите на НП по чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН), тъй като, както беше отбелязано, нарушената законова разпоредба (чл.145, ал.2 от ЗДвП) визира задължение за приобретателя на регистрирано ППС, а в НП не само, че не е посочено било ли е регистрирано процесното МПС преди жалбоподателят да го придобие, но и индивидуализацията на последното по вид, марка, модел и номер на рамата, т.е. без да се сочи регистрационен номер, обуславя извод за липса на предхождаща регистрация – българска или чуждестранна.

НП обаче е незаконосъобразно не само на процесуално основание, поради същественият характер на допуснатите формални нарушения, но и по съществото на спора.

На първо място не се събраха доказателства за предхождаща (преди придобиването му от жалбоподателя) регистрация на процесното МПС, а и индивидуализацията му в АУАН и НП и в документите, удостоверяващи придобиването на МПС от жалбоподателя – л. 4–6 от делото, сочат на липсата на такава регистрация, което означава, че жалбоподателят не е адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не би могъл да наруши последната, съответно не би могъл да бъде санкциониран за неизпълнението на подобно задължение, осъществено чрез бездействието му, описано в НП.

На второ място дори да се приеме, че жалбоподателят е бил длъжен да регистрира процесното МПС в срока по чл.145, ал.2 от ЗДвП – до един месец от придобиването му, считано от 10.08.2019 год. според описанието на нарушението в НП, в каквато насока е и цитирания в НП договор за покупко-продажба – л.5 от делото, т.е. до 10.09.2019 год. включително, то извършеното деяние съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Това е така, тъй като от показанията на актосъставителя се установи, че нарушението е било установено на 20.12.2019 год., когато жалбоподателят е отишъл в Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Стара Загора да подаде документи за регистрацията на МПС, но същевременно е налице и договор за покупко-продажба на същото МПС от дата 16.12.2019 год. С други думи, дори да се приеме, че жалбоподателят е адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не го е изпълнил в предвидения за това срок, същият е предприел действия за неговото изпълнение.

Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1, предложение 3 от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-1228-003375 от 14.01.2020 год., издадено от Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: