Протокол № 28 от 08.03.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Смолян, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. М. С., редовно призована, се явява лично и с процесуалния си представител адв. М., редовно упълномощен отпреди.

За ответната Застрахователна компания „Лев Инс“ АД – гр. София управителите редовно призовани, не се явяват.

От пълномощника им юрк. Г. е постъпила молба за даване ход на делото, поддържа становището в отговора и допълнителния отговор, моли да се приобщят доказателствата и се уважат доказателствените искания за назначаване на експертиза по делото.

Третото лице-помагач Б. С. О. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т., редовно упълномощен отпреди.

Адв. М.: Няма процесуална пречка и моля да дадете ход.

Адв. Т.: Също няма процесуална пречка за даване ход на делото и с оглед изразеното становище на процесуалното становище на ЗК „Лев Инс“ АД.

За Съда няма пречки за даване ход на делото – страните са редовно призовани, явяват се процесуалните представители, ответникът е изразил становище, третото лице е редовно призовано и се представлява от адв. Т., затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на делото.

Адв. М.: Поддържам Исковата молба и направените с нея допълнителни уточнени доказателствени искания, господин Председател. В настоящото съдебно заседание водим трима от допуснатите свидетели, като за четвъртия ще направим искане за един друг свидетел, но четвъртия не можем да го доведем, тъй като не е в границите на Република България и ще помоля да бъде разпитан в следващото съдебно заседание Свидетелите ще установяват единия от тях е очевидец на произшествието, при което е пострадала ищцата, а тримата като цяло свидетели ще установяват преживените болки и страдания от претърпените травми, тяхното лечение за неосъществяване адекватно и дали от това, което тя получава като травми при прегазването от автомобила към настоящият момент тези болки и страдания продължават.

Поддържам доказателствените искания за експертизи, като ще помоля експертизата да бъде назначена след като бъдат събрани гласни доказателства, тъй като те също трябва да бъдат ценени от експертите.

Ищцата С.: Все още съм на работа. Личното ми трудово досие е при работодателя.

Адв. Т.: Господин Председател,

Аз ще направя възражение по отношение на претендирания размер, както за имуществените, така и за неимуществените вреди, считам че той е прекомерно завишен. Целият размер и в едната, и в другата посока следва да бъдат доказани.

По отношение на исканите свидетели и евентуално отлагане на делото за изслушване на още един такъв свидетел, мисля че е по-резонно всички свидетели да бъдат изслушани в едно съдебно заседание. Няма пречка да бъдат изслушани тези, които ще установяват претърпените неимуществени вреди, но относно очевидеца за настъпилото пътно-транспортно произшествие (ПТП) се противопоставям, защото в делото има събрани достатъчно и гласни, и писмени доказателства относно механизма на самия акт на увреждане.

Също поддържаме и изразеното в Отговора ни искане, Съдът да се произнесе и относно наведените твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на потърпевшата.

2

Адв. М.: Нямам възражение по доклад.

Адв. Т.: Единствено ще помоля да го допълните с твърдението ни за настъпило съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата.

Други доказателствени искания нямаме.

Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад както е формулиран, ведно с допълненията с последващи определения.

Обстоятелствата за съпричиняване възложени в тежест на ответника, Съдът ги е формулирал в доклада със съответна доказателствена тежест за ответника, към нея се присъединява направеното възражение на третото лице и затова няма необходимост от допълване на доклада, затова Съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обява за окончателен проекта за доклад, изложен в Определение № 119 от 06.10.2022 година, допълнен с Определение № 143 от 24.11.2022 година, допълнен с Определение № 3 от 06.01.2023 година.

По доказателствата Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема приложените с Исковата молба и Допълнителната искова молба доказателства, както и тези с Отговора и Допълнителния отговор, както и представените от третото лице Б. О..

Приобщава към доказателствата по делото НОХД 133/2020 г. по описа на Районен съд – М..

По доказателствените искания за експертизи, Съдът ще се произнесе след изслушване на водените в днешното съдебно заседание свидетели.

Съдът прикани свидетелите в съдебната зала за снемане на личността им.

К. М. В., български гражданин, 44 години, живущ в с. Върли дол, общ.

Неделино, средно образование, неосъждан, съпруг на ищцата (без брак), ЕГН **********, без възражение личните данни да се впишат в съдебния протокол,

Съдът разясни на свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, за което свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят бе изведен от съдебната зала.

3

Д. К. В., български гражданин, 20 години, живущ гр. М., кв. „Ш.“, средно образование, сега учи висше, неженен, неосъждан, син на ищцата, ЕГН **********, желае да свидетелства, без възражение личните данни да се впишат в съдебния протокол.

Съдът разясни на свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, за което свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят бе изведен от съдебната зала.

Пл. К. В., български гражданин, 17 години, живущ в гр. М., кв. „Ш.“, нежен, неосъждан, син на ищцата, ЕГН **********, желае да свидетелства, без възражение личните данни да се впишат в съдебния протокол.

Съдът разясни на свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, за което свидетелят обеща да говори истината.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетеля Пл. В., който обясни на Съда:

Св. Пл. В.: На 10.09.2019 година, в около 22.30 – 23.00 часа чаках на двора майка ми да ми докара лекарства. Тя дойде обърна и паркира, след което Б. мина нагоре с неговия джип. Обърна. Улицата е под наклон. Доста е голям наклона на улицата. Най-отгоре улицата завършва. Там обръщат колите, които искат да вървят в обратната посока. След това паркиране, Б. мина нагоре с неговия джип, обръщайки с една маневра, одраска нашата кола отзад и завлече майка ми и я въртя два-три пъти между колите и я изхвърли пред нашата кола, без той да спира. Директно си продължи надолу. Аз бях пред вратата на къщата, в двора и видях това нещо. Това стана на не повече от 5-10 метра от мен. В колата на Б., който удари ми, имаше и друго лице.

Това лице стоеше на пътническата седалка отпред (вдясно от шофьора). Б. управляваше колата. Когато тази кола претърколи майка ми и изхвърля пред нашата, майка ми вече беше слезнала от автомобила и беше затворила врата на нашия автомобил, видя че той мина, защото имаше много място. Той одраска отзад нашата кола и завлече майка ми два-три пъти и я изхвърли пред нашата кола. Майка ми беше застанала с гръб към нашата кола. Тя чакаше да мине другата кола. Тя виждаше другата кола. След известно време Б. спира колата, не знам след колко точно метра и дойдоха нагоре – първо К., който се возеше, и зад него залитайки вървеше Б.. Той ходеше, залиташе.

Видно беше пиян. Чух да говорят тримата. К. дойде и й каза: „Какво стана?

4

Какво стана? Добре ли си? Добре ли си?“ Отзад вървеше след него Б.: „Аз нищо не съм направил. Аз ще платя щетите. Какво съм направил? Нищо й няма“ След това той блъсна майка ми, аз изкрещях, дядо ми дойде при майка ми и аз и дядо ми я сложихме да седне в колата. Когато я вдигнахме с дядо ми, те не бяха дошли още. Те дойдоха след това. Ние вече я бяхме сложили в колата да седне. Майка ми беше паднала на земята. Сложихме я в колата да седне, те дойдоха вече нагоре. И брат ми дойде. И след като К. каза: „добре ли си? Добре ли си?“, а пък Б.: „Нищо не съм направил“ и спейки се допираше на една стена до двора и си тръгнаха. Никой не съобщи на Полицията за това, нито те изчакаха. Те си тръгнаха. Баща ми се обади на Полицията. Брат ми и дядо ми хванаха по за ръка майка ми, защото тя каза, че не си чувства краката и кръста. Хванаха я, вкараха я в на дядо ми колата и я откараха на Спешен кабинет. Знам, че е получила счупване на кръста. Получава болки и страдания, пие за това хапчета. Ходи на лекари, санаториуми. Към настоящия момент не е излекувана, то се вижда че все още не е излекувана и все още има болки. Това се отрази и на работата й. Тя преди да тръгне на работа пие успокоителни хапчета и така работи. Тя работи като подемчик. В седнало положение работи. В къщи не може да си върши къщната работа, както преди това е вършила. Даже преди не съм пускал прахосмукачки, откакто се случи това и прахосмукачки съм пускал, и чиниите съм мил. Трудно й е да го прави това, заболява я кръста. Имало е случаи, в които майка ми да плаче. Не знам как да го определя – често или рядко, но се е случвало. Със сигурност още преживява това, което се е случило с нея. Аз съм 17 години.

Въпрос на адв. М.: Знаете ли г-н В., дали майка Ви и баща Ви са имали намерение да имат трето дете?

Съдът: Може да не отговаряте.

Св. В.: Лекарствата помагат за момент и после пак си получава болките.

Имаше риск да си загуби работа, заради тази травма. Тя много болнични вземаше. Даже и на легло лежа. Майка ми отиде да обърне колата на обръщача горе. Там където обърна колата и Б.. От нашата къща до обръщача разстоянието е не повече от 10-20 метра. Когато аз бях на двора, колата беше паркирана от моята дясна страна. Аз видях, че колата на Б. отива нагоре и обръща. Видях и светлините и колата. Няма и минута да измина когато Б. отиде обърна на обръщача и дойде до нашата кола. Максимум минута. Майка 5 ми беше с гръб към нашата кола и така стоеше и чакаше да мине другата кола надолу. Майка ми беше с гръб към шофьорската врата. През това време тя просто стоеше. Имаше място да мине колата. Не мога точно да кажа колко ширината на улицата. Там където беше паркирана нашата кола и където е настъпил удара е възможно да се разминат две коли. Беше вечер, имаше светлини. Предполагам, че майка ми е видяла идващата кола. В наказателното производство съм разпитван като свидетел. При разследването от Полицията съм давал показания. Беше тъмно в този час на денонощието. Има улично осветление. Стълбовете са няколко. По отдолу има един до къщата и поотгоре има един стълб. Двете коли в момента на произшествието са били в осветеният участък. С дясната страна на колата беше паркирана към къщата, залепена до стената. Няма тротоар. На пътното платно беше паркирана колата. Къщата има и двор и ограда. Колата беше долепена на милиметри от оградата. Няма тротоар. По принцип там се паркират колите. Водачът когато излезе от шофьорското място трябва да излезне на платното. Б. има „Мерцедес“, ако не се лъжа моделът е МЛ-350. Според мен, не знам с каква скорост се движеше Б., но определено се движеше бързо за дадената улица.

Там по принцип хората обръщат с няколко маневри, а той го взе завоя на един път и затова одраска колата отзад. Не мога да кажа с какви светлини караше.

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b55442f5-3d5a-4a0a-a0cb-fe9fb57c9cc6