Присъда № 278 от 20.12.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 278 от 20.12.2022 г. по НОХД № 4289 по описа за 2022 година на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

По отношение на обвиняемия И.П.И. ЕГН ********** е внесен в Районен съд Варна обвинителен акт вх.№ 73183/25.10.2022 г. от Районна прокуратура Варна по тяхна преписка № 1487/2020 г., по който е образувано наказателно дело от общ характер за извършено деяние по чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК затова, че за периода от 24.12.2019 г. до 23.06.2020 г., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение, както следва:

В периода от 24.12.2019 г. до 28.12. 2019 г. включително в гр.Варна, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у лицето Д.И.Д., че от Република Италия ще му достави лек автомобил марка БМВ Е92 с доплащане от Д.И.Д. на определена парична сума и в замяна на предоставен от Д.И.Д. лек автомобил марка БМВ ХЗ, и причинил на Д.И.Д. имотна вреда в размер на 900 лева, която сума била изпратена на три пъти чрез Easy Pay на И.П.И., като капаро за доставка на лек автомобил марка БМВ Е92, а именно на 24.12.2019 г. - 300 лева, на 26.12.2019 г. - 350 лева и на 28.12.2019 г. - 250 лева; и за това, че на 23.06.2020 г., в гр.Варна, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у лицата К.Д.М. и Р.Н.Ч., че от Република Италия ще им достави лек автомобил марка БМВ 5-та серия, с доплащане от тяхна страна на определена парична сума и в замяна на предоставен от тях лек автомобил марка Линкълн Навигатор, и с това им причинил имотна вреда в размер на 600 лева, която сума била преведена чрез извършен банков трансфер на И.П.И..

Пострадалите лица Д.И.Д., К.Д.М. и Р.Н.Ч. бяха запознати с правата им по чл.76 и чл.84 от НПК, но не постъпиха молби от тяхна страна за конституирането им като граждански ищци и/или частни обвинители по делото.

В съдебното заседание по делото на 20.12.2022 г. защитникът на подс.И. адв.Д.Ч. направи искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК. На основание чл.372 ал.1 от НПК на подсъдимия бяха разяснени правата му по чл.371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подс.И. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, след като се убеди, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия И.П.И. по реда на чл.371 т.2 от НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът определи съдебното производство по делото да продължи с предварително изслушване на страните при условията на глава ХХVІІ от НПК.

Представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение 1 срещу подсъдимия И.П.И. за извършено престъпление по чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Счита, че обвинението е доказано по категоричен начин. Моли съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнато му обвинение и и предвид многократната му съдимост да му наложи наказание лишаване от свобода в размер на три години, което да бъде редуцирано с една трета на основание чл.58а от НК, което наказание да бъде изтърпяно ефективно.

Защитникът на подс.И. адв.Ч. с оглед самопризнанията на подсъдимия моли съда да определи наказание лишаване от свобода от минималния към под средния размер, който да бъде намален с една трета.

При разпитите на предварителното производство и в съдебно заседание подсъдимият И.П.И. се признава за виновен, дава обяснения по обвинението. В последната си дума моли съда за по-малко наказание.

Съдът, с оглед изискването на чл.373 ал.3 от НПК за приемане в мотивите за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и като се позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата от досъдебното производство по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.П.И. бил роден в гр.София, като към 2019 – 2020 година същият живеел в ****. Същият не работел и не получавал трудови доходи. Подс.И. И. решил да спечели финансови средства, с които да задоволява своите битови нужди, като извършва измамливи действия спрямо различни граждани от цялата страна. За целта си, подс.И. изградил добре обмислена измамлива схема, която се състояла в следното:

Подсъдимият преглеждал в интернет пространството и фейсбук страници обяви за продажби на МПС/автомобили/ или за бартер на даден автомобил за друг предпочитан марка и модел автомобил със съответно доплащане. Подс.И. се свързвал чрез интернет приложението месинджър или чрез друго приложение или по предоставен мобилен телефон с лицето, което е пуснало конкретна обява за бартер на МПС чрез доплащане за друг желан марка и модел автомобил, като се представял за лицето, което може да осигури търсеният автомобил за бартер, като въвеждал в заблуждение лицата. Заявявал каква парична сума била необходима за доставка на търсения автомобил, както и за доплащане, като обикновено посочвал, че автомобилът ще бъде доставен от Република Италия. Подсъдимият поддържал заблуждение у лицата, че ще им достави желания автомобил чрез кореспонденция с клиентите.

Клиентът/различни граждани от страната/ превеждали по банков път, или изпращали чрез Easy Pay, исканата сума на името на подсъдимия И., който от своя страна придобивал имотна облага, без да достави договореното МПС, тъй като такова не съществувало. В последствие подсъдимият И. И. преустановявал контактите си с гражданите, като спирал да кореспондира чрез месинджър, имейл или друг писмен начин, или спирал да отговаря на обажданията им по мобилния му телефон.

Св.Д.Д. притежавал лек автомобил марка „БМВ ХЗ“, модел „Е92“. На 23 декември 2019 г. св.Д. публикувал обява в социалните мрежи, а именно в страницата във фейсбук „БМВ-купува-продава“, че продава или заменя чрез бартер собствения си автомобил. В интернет обявата си посочил и предпочитанията си за автомобил, за който щял да направи замяната. Още на следващия ден 24.12.2019 г. със св.Д. се свързал подсъдимият И. И., който се представил с малко име, като в изпълнение на измислената от него измамлива схема, въвел св.Д. в заблуждение, че ще му достави 2 исканията от него лек автомобил марка „БМВ Е92“. Подс.И. поддържал заблуждение у св.Д., че ще му достави искания автомобил, като му показвал снимки на въпросния автомобил и определил капаро за доставката на автомобила в размер на 1000 лева.

Подсъдимият заявил на св.Д., че автомобилът се намира в Република Италия и че ще му го достави оттам. Комуникацията се осъществявала по „Месинджър“ приложението към фейсбук. На 24.12.2019 г. св.Д.Д. посетил „Сити център Аспарухово“, гр.Варна, където имало гише на „Easy Pay“. Св.Д. изпратил на името на И.П.И. сумата от 300 лева, като основание за превода по искане на обвиняемия било вписано „капаро за доставка на автомобил срок 28.12.2019 г.“. След няколко дни, а именно на 26.12.2019 г., св.Д. отново посетил въпросния офис на „Easy Pay“, като отново изпратил паричен превод до обвиняемия - сумата от 350 лева, като отново било вписано същото основание за превода. През цялото време св.Д. и подс.И. се чували по мобилните си телефони, като обвиняемият предоставил мобилен номер за връзка. Подс.И. И. през цялото време поддържал заблуждение у св.Д., че ще му достави от Република Италия лек автомобил марка „БМВ Е92“, въпреки че знаел, че нито ще посещава Италия, нито ще достави искания и търсения лек автомобил. На 28.12.2019 г. св.Д. превел на гише на „Easy Pay“ в гр.Варна /Гранд Мол-Варна/ парична сума в размер на 250 лева. Сумата, която св.Д.Д. общо изпратил на подсъдимия И. възлизала в размер на 900 лева. В последствие подсъдимият не доставил търсения от св.Д. автомобил и въпросния бартер не се осъществил. Св.Д. продължил да провежда разговори по предоставения мобилен телефон от подсъдимия, продължил и да комуникира с него чрез „месинджър“, като подсъдимият измислял различни причини, поради които не можел към момента да достави автомобила. Св.Д. започнал в интернет пространството да търси информация за подсъдимия И.П.И., като чрез фейсбук разбрал, че имало десетки граждани от цялата страна, които били „измамени“ от обвиняемия по идентичен начин. Св.Д. дори провел кореспонденция с гражданин от гр.София, който му споделил, че и той преди време превел чрез „Easy Pay“ капаро, а именно паричен превод на подсъдимия И., който щял да му достави автомобил от Република Италия. Св.Д. поискал от подсъдимия И. да му върне паричната сума от 900 лева, която бил превел като капаро, но последният постоянно измислял причини, поради които не можел да възстанови и върне предадената му сума. След като св.Д.Д. се уверил, че е попаднал в измамлива схема, подал жалба № 1487/29.01.2020 г. до Районна прокуратура Варна/приложен оригинал т.1 л.6 от досъдебното производство/ДП/. С постановление на прокурор К.Б. от 12.02.2020 г./т.1 л.1 от ДП/ било образувано досъдебно производство № 62/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна по чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Св.К.М. и св.Р.Ч. известно време работили във Великобритания, гр.Лондон, като двамата били и в съвместно съжителство. От спестените парични средства, които двамата имали, закупили от Великобритания джип марка „Линкълн Навигатор“.

Въпросното МПС го докарали на платформа в гр.Варна, като в края на 2019 г. се върнали в страната. Св.М. и св.Ч. решили да продадат въпросния джип, като публикували обява в интернет пространството, а именно в „маркет плейс във фейсбук“. На 23.06.2020 г. по така подадената обява се включил в кореспонденция подсъдимия И. И.. В изпълнение на замислената си измамлива схема, същият заявил, че има интерес към джипа „Линкълн Навигатор“, като предложил в замяна бартер с автомобил марка „БМВ 5-та серия“, както и доплащане от страна на св.М. и св.Ч..

Подсъдимият се представил с малко име „И.“, както и че е от гр.Сандански. Подс.И. поискал парична сума в размер на 600 лева капаро, за да достави от Република Италия предложеният от него автомобил марка „БМВ 5-та серия“, като общата поискана сума от обвиняемия за извършването на бартер и доставка, възлизала на 2000 лева.

3

Свидетелите К.М. и Р.Ч. се съгласили, като имали събрани пари и от банкова сметка на св.Ч. чрез сайт за банков трансфер, превели по предоставена от подсъдимия И. банкова сметка сумата от 600 лева. Банковият трансфер бил осъществен от домът на св.Ч., находящ се в гр.Варна, ул.“Ламбо Пасков“ № 29, където към този момент живеели двамата със св.М.. Кореспонденцията била осъществявана между св.М. и подс.И. чрез приложенията „вайбър“, „месинджър“. Подсъдимият предоставил и мобилен телефон за връзка, а именно същият, който бил предоставил и на св.Д.Д.. На 28.06.2022 г. подс.И. следвало съобразно уговорката, лично да дойде в гр.Варна, като докара лекият автомобил марка „БМВ 5-та серия“, за да се извърши сделка пред нотариус, свидетелите М. и Ч. да доплатят за другия автомобил и да извършат въпросния бартер.

На уговорената дата подсъдимият не пристигнал в гр.Варна, като измислил оправдание относно невъзможността да достави автомобила. Св.М. продължил да комуникира с подсъдимия, като често го търсел и по мобилния номер, който бил предоставил, като на 17.07.2020 г. бил последно проведеният разговор, в който подс.И. отново измислил някакво оправдание, прекратил разговора и си изключил телефона. От този момент св.М. нямал повече връзка с подс.И., като се опитал да му пише искайки връщане на капарото от 600 лева, но подсъдимият не му отговарял. Тогава св.М. и св.Ч. установили, че са попаднали в измамлива схема и Р.Н.Ч. подала жалба да началника на Пето РУ при ОД на МВР Варна УРИ 433 000-12271/24.07.2020 г./т.2 л.4 от ДП/. Била образувана прокурорска преписка № 12314/2020 г. по описа на Районна прокуратура Варна.

С постановление на прокурор К.Б. от Районна прокуратура Варна/т.2 л.1 от ДП/ материалите по преписка № 12 314/2020 г. по описа на Районна прокуратура Варна били обединени към материалите по ДП № 62/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.