Решение № 288 от 11.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. ***, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Т. Т. при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Анна Т. Т. Търговско дело № 20245500900441 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 и сл. от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.

Изложено е в исковата молба, че между ***, като Възложител и ***, като изпълнител, е сключен договор за производство на метална конструкция от 23.10.2023г., както и анекси към този договор от 23.10.2023г и от 07.01.2024г.

В хода на изпълнение на договора са съставени и подписани от страните и приемо - предавателни протоколи за извършената работа - съответно от 30.11.2023г., от 20.12.2023г. и от 07.02.2024г., с които работата, съставляваща изпълнение на предмета на договора и поетите с горните анекси задължения от изпълнителя, са приети от възложителя като изработени качествено и в срок, удовлетворяващ възложителя.

По искания на възложителя са били извършени и допълнителни дейности от изпълнителя по металната конструкция, предмет на горепосочения договор, като за тези дейности са били издавани фактури от изпълнителя на възложителя. Сочи се, че част от издадените фактури не са били заплатени от възложителя на изпълнителя. Това са:

1.Фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728,35лв. с вкл. ДДС;

2. Фактура № 5776/11.04.2024г. на стойност 397,63 лв. с вкл. ДДС;

1

3. Фактура № 5802/16.05.2024г. на стойност 7 582, 46 лв. с вкл. ДДС;

4. Фактура № 5803/16.05.2024г. на стойност 916,80 лв. с вкл. ДДС;

5. Фактура № 5801/16.05.2024г. на стойност 410,40 лв. с вкл. ДДС.

Сочи, че общата стойност на незаплатените фактури е 37 035, 64 /тридесет и седем хиляди и тридесет и пет лева и 64 стотинки/ лева с вкл.

ДДС.

Във всяка от горепосочените фактури е предвиден и падеж на съответното задължение за плащане, който в някои от случаите е бил пет дни след издаване на съответната фактура, а в други - седем дни. Твърди се, че всички падежи са настъпили, но плащания по горните фактури не са извършени от възложителя.

Счита, че в случая е налице хипотеза, предвидена в текстовете, уреждащи договора за изработка, а именно чл. 264 ЗЗД, според който поръчващият е длъжен да приеме извършената работа, като направи съответни възражения, ако счете, че е налице неправилно изпълнение. На обекта (металната конструкция) винаги е имало представители на възложителя, притежаващи необходимата квалификация за приемане на извършени работи и възражения за извършените от изпълнителя работи, обхванати от гореизброените фактури, не са направени. Сочи, че съответно работата се счита приета (чл. 264, ал. 3 от ЗЗД). Излага доводи, че съгласно чл.

266, ал. 1 от ЗЗД поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа, но както е посочено, възложителят по процесния договор не е сторил това на определените падежи и е изпаднал в забава. Посочено е, че във връзка с неразбирателство между страните по договора, във връзка с изпълнението на същия, е проведена и среща на 12.07.2024г., за която е съставен протокол от същата дата, който представя като доказателство към настоящата искова молба.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди ответното дружество *** ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. ***, представлявано от ***, да заплати на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. *** представлявано от управителя ***, сумата от 37 035, 64 /тридесет и седем хиляди и тридесет и пет лева и 64 стотинки/ лева с вкл.

ДДС, представляваща дължими и неизплатени на съответните им падежи суми по Фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728, 35 лв. с вкл. ДДС, 2

Фактура № 5776/11.04.2024г. на стойност 397, 63 лв. с вкл. ДДС, Фактура № 5802/16.05.2024г. на стойност 7 582, 46 лв. с вкл. ДДС, Фактура № 5803/16.05.2024г. на стойност 916, 80 лв. с вкл. ДДС и Фактура № 5801/16.05.2024г. на стойност 410, 40 лв. с вкл. ДДС, издадени от дружеството ищец на дружеството ответник за извършени работи във връзка със сключен между двете страни договор за производство на метална конструкция от 23.10.2023г., както и анекси към този договор от 23.10.2023г. и от 07.01.2024г.

Моли, също така да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца мораторни лихви по всяка от горепосочените фактури за времето от съответния падеж до датата на завеждане на настоящата искова молба, както следва:

1. По Фактура № 5748/01.04.2024г. сумата от 1 300 /хиляда и триста/ лева за периода от 06.04.2024г. до 09.08.2024г.;

2. По Фактура № 5776/11.04.2024г. сумата от 17 /седемнадесет/ лева за периода от 19.04.2024г. до 09.08.2024г.;

3. По Фактура № 5802/16.05.2024г. сумата от 231 /двеста тридесет и един/ лева за периода от 22.05.2024г. до 09.08.2024г.;

4. По Фактура № 5803/16.05.2024г. сумата от 27 /двадесет и седем/ лева за периода от 22.05.2024г. до 09.08.2024г.;

5. По Фактура № 5801/16.05.2024г. сумата от 12 /дванадесет/ лева за периода от 22.05.2024г. до 09.08.2024г.

Моли, също така да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца законната лихва върху цялата претендирана с настоящата искова молба главница с размер 37 035, 64 /тридесет и седем хиляди и тридесет и пет лева и 64 стотинки/ лева с вкл. ДДС, за периода от завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на задължението.

Претендира за направените в настоящото производство разноски.

След оставяне на исковата молба без движение, по делото е постъпила молба от ищеца, в която посочва, че във връзка с променения адрес на управление на ищцовото дружество, в заглавната част на молбата посочва актуалния адрес на управление на ***.

Посочва цената на иска за мораторна лихва, който е в размер на 1 587 /хиляда петстотин осемдесет и седем/ лева. Съответно представя и моли да се 3 приеме банково бордеро за внесена държавна такса в размер на 63,48 /шестдесет и три лева и 48 стотинки/ лева.

Във връзка с посоченото в обстоятелствената част и петитума на исковата молба относно анексите към процесния договор от 23.10.2023г., уточнява, че анексите към договора са два: 1) Анекс от 19.12.2023г и 2) Анекс от 07.01.2024г. Заявява, че Анекс от 23.10.2023г. няма и посоченото в този смисъл в исковата молба моли да се приеме за техническа грешка.

Следователно, моли да се приеме, че първото изречение в исковата молба има следния вид: „Между ***, като Възложител и ***, като изпълнител, е сключен договор за производство на метална конструкция от 23.10.2023г., както и анекси към този договор от 19.12.2023г. и от 07.01.2024г.“ Отбелязва, че в тази връзка петитума на исковата молба, касаещ главния иск, следва да се чете, както следва:

„С настоящата искова молба Ви моля, уважаеми г-н/г-жо окръжен съдия, след като докажем твърдените от нас факти и обстоятелства, да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, представлявано от ***, да заплати на *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя ***, сумата от 37 035, 64 /тридесет и седем хиляди и тридесет и пет лева и 64 стотинки/ лева с вкл. ДДС, представляваща дължими и неизплатени на съответните им падежи суми по Фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728, 35 лв. с вкл. ДДС, Фактура № 5776/11.04.2024г. на стойност 397, 63 лв. с вкл. ДДС, Фактура № 5802/16.05.2024г. на стойност 7 582, 46 лв. с вкл. ДДС, Фактура № 5803/16.05.2024г. на стойност 916, 80 лв. с вкл. ДДС и Фактура № 5801/16.05.2024г. на стойност 410, 40 лв. с вкл. ДДС, издадени от дружеството ищец на дружеството ответник за извършени работи във връзка със сключен между двете страни договор за производство на метална конструкция от 23.10.2023г, както и анекси към този договор от 19.12.2023г и от 07.01.2024г.“ В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва изцяло предявените искове от ***“ ЕООД по основание и размер, и счита същите за неоснователни и недоказани по следните съображения:

Посочва, че в действителност на 23.10.2023г. между „***" АД в 4 качеството си на Възложител и *** ЕООД, в качеството си на Изпълнител е сключен Договор за производство на метална конструкция, съгласно който Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да извърши: Изработка, доставка и монтаж на метална конструкция - 102 985 кг., съгласно количествена сметка, неразделна част от Договора. Сочи, че договорът е допълнен с Анекс от 07.01.2024г. към договор от 23.10.2023г. и Анекс от 23.12.2023г. към договор от 23.10.2023г.

Посочва, че съгласно т. 4.1 от Договора, Изпълнителят се задължава да изработи и монтира посоченото в т. 1 от договора така, че то да бъде в срок и качествено, да отговаря на изискванията на предоставената техническа документация, съгласно чертежите. Съгласно т. 5.1, Изпълнителят се задължава да изработи и монтира посоченото в т. 1 в срок до 20.02.2024 г.

Съгласно т.9.2 от Договора, приемането на изработеното следва да се извърши с двустранен протокол, подписан от Възложителя и Изпълнителя, който съставлява неразделна част от настоящия договор.

Сочи, че във връзка със сключения между страните Договор и Анекси към него от страна на ответника са издадени следните фактури:

Фактура № 5601/30.11.2023г. на стойност 433 134,65 лв. с вкл. ДДС, ведно с Приемо предавателен протокол от 30.11.2023г.

Фактура № 5631/20.12.2023г. на стойност 9 093,98лв. с вкл. ДДС, ведно с Приемо предавателен протокол от 20.12.2023г.

Фактура № 5680/07.02.2024г. на стойност 8 937,12 лв. с вкл. ДДС, ведно с Приемо предавателен протокол от 07.02.2024г.

Фактура № 5705/27.02.2024г. на стойност 2 112,00 лв. с вкл. ДДС. За издадената фактура не е налице подписан между страните Приемо предавателен протокол за приемане на работата.

Фактура № 5706/27.02.2024г. на стойност 3 962,88лв. с вкл. ДДС. За издадената фактура не е налице подписан между страните Приемо предавателен протокол за приемане на работата.

Фактура № 5713/29.02.2024г. на стойност 24 938,30лв. с вкл. ДДС. За издадената фактура не е налице подписан между страните Приемо предавателен протокол за приемане на работата.

Фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728,35лв. с вкл. ДДС. За 5 издадената фактура не е налице подписан между страните Приемо предавателен протокол за приемане на работата.

Фактура № 5784/30.04.2024г. на стойност 1 866,24лв. с вкл. ДДС. За издадената фактура не е налице подписан между страните Приемо предавателен протокол за приемане на работата.

Твърди, че ответното дружество никога не е било канено да подпише Приемо - предавателни протоколи за извършени СМР, нито са изпращани такива протоколи за подпис на ответното дружество.

Относно претендираната от ищеца сума в размер на 27 728,35лв. по фактура 5748/01.04.2024г. прави следните възражения:

Заявява, че във фактурата в позиция 1 е посочено „монтаж на термопанел стенен/покривен. Като изпълнено количество е посочено 2826,45 кв.м. Категорично оспорва това обстоятелство, като действително е извършен монтаж на 2099,45 кв.м, т. е. със 727 кв. м по - малко. Отделно от това твърди, че това което е извършено е абсолютно некачествено, подробно описано в пункт V.1 и V.2 от настоящия писмен отговор. Отбелязва, че поради тази причина ответникът не е приел извършената работа.

Заявява, че към настоящия момент между „***" АД и ***“ ЕООД няма подписан приемо-предавателен протокол за извършени СМР по фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728,35лв. с вкл. ДДС, тъй като работата е извършена изключително некачествено.

Посочва, че към настоящия момент ответникът е заплатил на ищеца по сключения между страните договор общо сумата в размер на 484 045,17лв., като в действителност сумата по фактура № 5748/01.04.2024г. на стойност 27 728,35лв. с вкл. ДДС не е заплатена от ответника на ищеца.

Сочи, че извън договора, ищецът претендира за заплащане на сума в размер на общо 9307,29лв. по фактура № 5776/11.04.2024г.; по фактура № 5802/16.05.2024г.; по фактура № 5803/16.05.2024г.; по фактура № 5801/16.05.2024г.

Изрично отбелязва, че за тези фактури ответникът разбира едва с предявяването на исковата молба. Твърди, че тези фактури никога не са били връчвани на ответника и не е възлагана работа на Изпълнителя за тях. В тази връзка прави изявление, че не приема тези фактури, същите няма да бъдат включени в счетоводството на ответника, и сумите по тях няма да бъдат 6 платени, тъй като описаните в тях СМР нито са възлагани от ответното дружество, нито са изпълнени от ищеца.