Решение № 110 от 25.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. София, 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500724 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 266 863 от 8.12.2021 г., постановено по гр.д. № 12866/2019 г. от Софийски градски съд е отхвърлен предявения от С. С. Ж., ЕГН ********** против М. Б. Б., ЕГН **********, иск са правно основание чл. 227, б. „в“ от ЗЗД, имащ за предмет отмяната на Договор за дарение на недвижим имот от 17.08.2001 г., извършен с нотариален акт № 98, том І, рег.

№ 14217, дело № 78 от 17.08.2001 г. на нотариус, вписан под № *** в регистъра на нотариалната камара, район на действие – Районен съд София, с който С. С. Ж., ЕГН ********** е прехвърлила безвъзмездно на нейната дъщеря М. Б. Б., ЕГН **********, правото на собственост върху апартамент № ***, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, район „***“, с площ от 42.53 кв.м., ведно с таванско помещение № 49, ведно избено помещение № 39 и 0,602 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил С. С. Ж., ЕГН ********** да заплати деловодните разноски на М. Б. Б., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 2 042.57 1 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца С. С. Ж., ЕГН

********** с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин, че доходите му в периода от датата на поканата до дарената за заплащане на издръжка /16.05.2017 г./, към датата на подаване на исковата молба в канцеларията на съда /28.07.2017 г. / и до настоящия момент са многократно по-ниски от минимално необходимата сума за задоволяване на базовите потребности.

Придобиването по наследство на апартамента на нейния починал син през декември 2019 г. не обосновава извод, че той отдаден под наем и ще гарантира сигурни ежемесечни доходи, които сумарно с получаваната пенсия ще надхвърлят минимално необходимата сума за задоволяване на базовите потребности.

Моли въззивния съд да отмени изцяло решението на първоинстанционния съд и вместо това да отмени договора за дарение.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски в двете инстанции.

Насрещната страна - ответника М. Б. Б., ЕГН ********** е подала отговор, с който оспорва основателността на жалба и моли въззивния съд да потвърди решението на първоинстанционния съд.

Моли да се възложи в тежест на ищеца да заплати разноските, направени във въззивното производство, в размер на сумата от 975.50 лева.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

2

При преценката за основателността на жалбата, въззивният съд съобрази следното:

Ищцата – С. С. Ж., ЕГН ********** е предявила против М. Б. Б., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 227, б. „в“ от ЗЗД.

Ищцата твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 17.08.2001 г. е сключила с дъщеря си М. Б. Б., ЕГН ********** , Договор за дарение на недвижим имот, извършен с нотариален акт № 98, том І, рег. № 14217, дело № 78 от 17.08.2001 г. на нотариус, вписан под № *** в регистъра на нотариалната камара, район на действие – Районен съд София, с който С.

С. Ж., ЕГН **********, с който е прехвърлила безвъзмездно на нейната дъщеря М. Б. Б., ЕГН **********, правото на собственост върху апартамент № ***, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, район „***“, с площ от 42.53 кв.м., ведно с таванско помещение № 49, ведно избено помещение № 39 и 0,602 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот.

Запазила си пожизнено правото на ползване върху една стая, избрана от нея и върху сервизните помещения на имота.

Ищцата твърди още, че:

- възрастта и съпътстващите болести обосновават нужда от парични средства за заплащане на разходи за издръжка и лекарства, които не може да покрие с получавана месечна пенсия, в размер на 160 лв.;

- появил се проблем със зрението, довел до оперативно отстраняване на катаракта на двете очи и поставяне на имплант на лявото око, която е следвало да заплати;

- дарената, която е нейна дъщеря не само не помага финансово и с лични грижи, но дори не поддържа контакт с нея;

- необходимостта от издръжка е причината да поиска такава от дарената, за което на 16.05.2017 г. изпратила нотариална покана от 16.05.2017 г. за изплащане на месечна издръжка, в размер от 400 лева;

Дарената след поканата не е предоставила издръжка, поради което с предявения иск поскала да се отмени договора за дарение и да се възложи в тежест на ответника отговорността за разноски.

Ответницата М. Б. Б., ЕГН ********** подала отговор на исковата молба /л. 45 от производството, осъществило се пред СГС/, с който е оспорила основателността на предявения иск и поискала да се отхвърли с доводи, че дарителят разполага с доходи и имущество и не изпитва трайно материално затруднение, което следва да се обезпечи с изплащана от него 3 издръжка.

Поискала да се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

Събраните по делото доказателства установява, че ищцата С. С. Ж., ЕГН ********** д договор за дарение на недвижим имот от 17.08.2001 г., извършен с нотариален акт № 98, том І, рег. № 14217, дело № 78 от 17.08.2001 г. на нотариус, вписан под № *** в регистъра на нотариалната камара, район на действие – Районен съд София е прехвърлила безвъзмездно на нейната дъщеря М. Б. Б., ЕГН **********, правото на собственост върху апартамент № ***, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“, район „***“, с площ от 42.53 кв.м., ведно с таванско помещение № 49, ведно избено помещение № 39 и 0,602 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот.

Ищцата /дарителят/ с този договор си е запазила пожизненото право на ползване само на една стая и санитарния възел.

Ответниц а т а - дарената дъщеря считано от 2002 г. е напуснала пределите на Р. България, като първоначално се е установила в Р. Гърция, а след това в Канада.

На 07.02.2014 г. на дарителят е извършено оперативно отстраняване на катаракта с мека леща.

В първата инстанция е прието заключението на вещото лице, извършило медицинска експертиза /л. 57/, което е отговорило изчерпателно на поставените въпроси в съдебното заседание.

Ищецът има остатъчно зрение 30 %.

Извършени са 2 оперативни интервенции с имплантиране на вътреочни лещи, които като консуматив не се поемат от НЗОК, а средната единична цена е около 1000 лева.

Зрителната острота на ищцата не може да се подобри поради дегенеративни промени в ретините и тези промени не могат да бъдат излекувани.

Евентуално с лазерна корекция може да се подобри зрението с 10-15%.

Зрение в обем на 30 % позволява на ищцата да вижда стълби, вход на магазин, може да пазарува с известни затруднения, сама да си приготви храна, да поддържа хигиена.

4

Вещото лице препоръчва ползване на телескопични очила, които са посилни от стандартните и може да позволи на ищеца да разчита текстове с по малък шрифт.

Единственият доход на ищцата е получаваната пенсия, която:

- месец май 2017 г. е в размер на 161.38 лева;

- месец юли, когато е подадена исковата молба в канцеларията на съда е в размер на180 лева;

- месец декември 2018 г. е в размер на 207.60 лева;

- месец декември 2019 г. е в размер на 219.43 лева;

- месец декември 2020 г. е в размер на 250 лева;

Ищцата не била в състояние да заплати ползваната топлинна енергия и поради натрупано задължение към „Топлофикация София“ през 2017 г., въз основа на Заповед за изпълнение е осъдена да заплати:

- главница, в размер на сумата от 1 307.44 лв.;

- законна лихва, в размер на сумата от 547.27 лв. за периода 06.11.2014 г. – 21.12.2018 г.;

- неолихвяеми вземания, в размер на сумата от 138.47 лв.;

- разноски по ч.гр.д. № 60429/2014 г. по описа на СРС, в размер на 328.92 лв.