Решение № 142 от 12.02.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1467/2024
- Вид
- Решение № 142
- Подписан
- 12.02.2025
- В сила
- 12.02.2025
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 433, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 142 гр. Варна, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100501467 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХХІХ-та ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 16236/04.07.2024 год. по рег. на ЧСИ Л.С. с рег. № 895 от В. Г. П. и В. К. П. – взискатели, подадена чрез процесуален представител, срещу Разпореждане на ЧСИ Л.С. от 02.07.2024 год., с което е приключено, на основание чл. 433, ал. 2 ГПК, изпълнителното производство по изп. дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.С. с район на действие района на ОС-Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е незаконосъобразно. Жалбоподателите сочат, че предпоставките на чл. 433, ал.
2 ГПК не са налице, поради това, че задълженията на длъжниците по изпълнителното дело И. И. П. от гр. Сливен, Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен не са изпълнени изцяло, тъй като върху всяка от главниците от 48 395, 37 лева се начислява законна лихва, считано от влизане в сила на дата 25.08.2023 год. на решението по извършването на делбата по гр. дело № 12141/2010 год. по описа на РС-Варна. Навеждат, че макар и да е налице пълно плащане на дълга от една от длъжниците [И. И. П.] плащането не е своевременно и върху дължимата от нея главница се дължи законната лихва, считано от 25.08.2023 год. до датата на плащането и тази сума не е събрана.
Твърдят също, че след възникването на вземанията им на дата 25.08.2023 год. до датата на първото плащане на части от главницата от страна на другите двама длъжници – Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен – се дължи законна лихва върху цялата сума (главница), а след разсрочените във 1 времето частични плащания законна лихва се дължи за непогасения остатък от главниците, но съдебният изпълнител не е определил остатъчния размер на задължението за лихви по главниците след всяко едно частично плащане, поради което и той не е начисляван и не е прибавен към общия размер на вземането на взискателите.
Отправено е искане разпореждането от 02.07.2024 год. за приключване на изпълнението по изп. дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.С. с район на действие района на ОС-Варна да се отмени и да се укаже на частния съдебен изпълнител да събере пълния размер на вземанията на взискателите.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, длъжникът И. И. П. от гр. Сливен оспорва жалбата, счита, че е неоснователна.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, длъжникът Д. К. О. от гр. Варна счита жалбата за неоснователна.
В писмени мотиви по обжалваните действия частният съдебен изпълнител Л.С. с рег. № 895 оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а по отношение на приключването на изпълнителното производство спрямо длъжника И. И. П. – недопустима.
С влазло в сила от дата 24.09.2024 год. Определение № 3412/12.08.2024 год. по настоящото в. гр. дело № 1467/224 год. на ОС-Варна, производството по делото е прекратено в частта му по жалбата срещу приключването на изпълнението по изпълнително дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.
С. по отношение на длъжника по изпълнението И. И. П. от гр. Сливен, поради което и настоящото производство е висящо по жалбата против приключването на принудителното изпълнение по изпълнителното дело в частта й по отношение на длъжниците Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен.
В съдебно заседание жалбоподателите, лично и чрез процесуален представител, поддържат жалбата си.
Насрещните страни – длъжниците Д. О. и Д. Х., не се явяват в съдебно заседание, не изпращат представител и не изразяват становище.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:
Производството по изп. дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.С. с район на действие района на ОС-Варна е образувано по молба от дата 29.08.2023 год. на В. и В. П.и от гр. Варна и приложен към нея изпълнителен лист № 260462/28.08.2023 год., издаден по гр. дело № 12141/2010 год. по описа на РС-Варна, с който всеки от съделителите И. И. П., Д. И. Х. и Д. К. О. са осъдени да заплатят на В. и В. П.и сумата от по 48 395, 37 лева за уравняване на дела им.
С изпълнителен лист № 67/23.02.2024 год. съделителите И. И. П., Д. И.
Х. и Д. К. О. са осъдени да заплатят на В. и В. П.и законна лихва върху дължимата от всеки един сума от 48 395, 37 лева, считано от 25.08.2023 год.
(влизане на решението по извършването на делбата по гр. дело № 12141/2010 2 год. по описа на РС-Варна в сила) до окончателното им изплащане.
Видно от изп. дело взискателите са заплатили адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело против тримата (разделни) длъжници в общ размер на 5500 лева.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза от 10.01.2025 год., неоспорено от страните, кредитирано от съда като обективно и безпристрастно, и от изявленията на вещото лице в съдебно заседание, се установява, че към датата на постановлението за приключване на изпълнителното дело по отношение на длъжниците Д. О. и Д. Х., задълженията им към взискателите не са погасени напълно. Длъжникът Д. О. дължи към 02.07.2024 год. сумата от 478, 60 лева главница и 1, 46 лева – законна лихва върху главницата за периода от 24.06.2024 год. –датата на последното извършено от нея плащане по изпълнителното дело преди постановлението за приключването му – до 01.07.2024 год., а длъжникът Д. Х. дължи сумата от 772, 02 лева главница и 2, 36 лева законна лихва върху главницата за същия период. Вещото лице подробно е проследило и отчело всички извършени от двамата длъжници плащания, съобразило е и факта, че до дата 27.02.2024 год. извършените от двамата длъжници плащания по изпълнителното дело погасяват разноските по изпълнението и главницата, тъй като изпълнителният лист № 67/23.02.2024 год., обсъден по – горе, е приобщен към изпълнителното дело на 27.02.2024 год., т. е., около шест месеца след образуването му.
При това положение се налага извода, че към дата 02.07.2024 год. не са били налице условията, предвидени в чл. 433, ал. 2 ГПК за приключване на изпълнителното производство по изп. дело № 2159/2023 год. по описа на ЧСИ Л.С. по отношение на длъжниците Д. О. и Д. Х., тъй като задължението им към взискателите (в случая за главница и лихви) не е било изпълнено изцяло.
По тези съображения жалбата е основателна и подлежи на уважаване.
Искането на жалбоподателите за присъждане на разноски за настоящото производство е неоснователно.
Отговорността за разноски по чл. 78 от ГПК се разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи от това доколко с поведението си насрещната страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В случая се касае за проверка на действията на съдебния изпълнител, за чиято незаконосъобразност страните по делото не носят отговорност, поради което не могат да бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство, което обуславя и извод за неприложимост на разпоредбата на чл. 81 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане на ЧСИ Л.С. от 02.07.2024 год., с което е приключено, на основание чл. 433, ал. 2 ГПК, изпълнителното производство 3 по изпълнително дело № 20238950402159 по описа на ЧСИ Л.С. с район на действие района на ОС-Варна по отношение на длъжниците по изпълнението Д. К. О. от гр. Варна и Д. И. Х. от гр. Сливен;
ОТХВЪРЛЯ, направеното с жалбата искане на взискателите В. Г. П. и В.
К. П., двамата от гр. Варна, за присъждане на разноски за настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати на ЧСИ Л.С. с рег. № 895 с район на действие района на Окръжен съд – Варна за прилагане към изпълнителното дело.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4