Определение № 1045 от 08.02.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1045 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Златка Чолева

Розалина Г. Ботева като разгледа докладваното от Розалина Г. Ботева Въззивно частно гражданско дело № 20221100500654 по описа за 2022 година Производството е по чл. 577, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 32а Правилника за вписванията (ПВ).

Образувано е въз основа на постъпила жалба от Д.Н. К. срещу определение № 2176/ 06.12.2021г. на съдия по вписванията към Софийския районен съд относно заявление с вх. № 92173/ 06.12.2021г. (обжалвано определение). С обжалваното определение съдията по вписванията е отказала да разпореди вписването на решение № 128057/ 23.05.2017г. по гр. дело № 42560 по описа на Софийския районен съд за 2013г.

Жалбоподателката твърди, че е представила на съдията по вписванията подлежащ на вписване съдебен акт. Счита, че съдията по вписванията е излязъл извън компетентността си за съответствие на вписания акт с изискванията на закона.

Иска от Софийския градски съд да постанови определение, с което да отмени отказа на съдията по вписванията, обективиран в обжалваното определение, като разпореди отбелязване на решение № 128057/ 23.05.2017г. по гр. дело № 42560 по описа на Софийския районен съд за 2013г.

Жалбата е подадена в законоустановения срок от заинтересовано лице срещу подлежащ на обжалване акт: отказ на съдията по вписванията. Същата е редовна и допустима. Разгледана по същество, тя е основателна по следните съображения.

Исковата молба по 30 ЗН за постановяване на решение за намаляване на дарствено разпореждане, с предмет, недвижим имот, трябва да бъде вписана съгласно чл. 114 от Закона за собствеността (ЗС). Съответно, влязлото в законна сила решение, постановено по подобна искова молба, се отбелязва по представен препис от решението (чл. 115, ал. 1 ЗС).

1

Конкретиката на случая сочи, че производството по гр.д. № 42560 по описа за 2013г. на Софийския районен съд е образувано по искова молба, вх. № 4621/ 12.07.2013г. по Входящия дневник на СРС за 2013г. Видно от удостоверяването върху молбата, съшата е вписана в Служба по вписванията при СРС, акт № 6, том № 10/ 15.08.2014г. на Служба по вписванията при СРС.

Следователно влязлото в сила съдебно решение подлежи на отбелязване въз основа на чл. 115, ал. 1 ЗС. Съдията по вписванията не може да откаже вписване на решението по съображения, че не отговаря на изискванията за форма и съдържание, нито може да проверява съдебни актове. Щом е представен за вписване съдебен акт, за който нормативен акт предвижда да бъде отбелязан (какъвто е настоящият случай), съдията по вписванията трябва да го отбележи (т. 6 от Тълкувателно решение № 7 от 2013 г. по тълкувателно дело № 7 от 2012 г., ОСГТК на ВКС). Нито чл. 13, нито чл. 14 ПВ изисква да бъде представен препис или препис-извлечение от исковата молба. Чл.

14 ПВ изисква да бъде представен препис от влезлия в сила съдебен акт, което изискване е било изпълнено.

Дори и да се приеме, че нормативен акт изисква да бъде представен препис или препис-извлечение от вписаната искова молба, за да бъде отбелязано влязлото в сила определение и да бъде заличено нейното вписване, съдията по вписванията може служебно да го провери. При вписването на исковата молба препис от нея е бил приложен към особено канцеларско дело и този препис може да бъде издирен въз основа на данните по съпроводителното писмо на Софийския районен съд.

Производството по вписване (вписване, отбелязване или заличаване) е охранително производство, в което намира засилено приложение принципът на служебното начало (чл. 533 ГПК).

По изложените съображения обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Съдията по вписванията трябва да разпореди отбелязването на влязлото в сила решение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2176/ 06.12.2021г. на съдия по вписванията към Софийския районен съд относно заявление с вх. № 92173/ 06.12.2021г., с което е отказано отбелязване на решение № 128057/ 23.05.2017г. по гр. дело № 42560 по описа на Софийския районен съд за 2013г. и вместо това постановява:

ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ решение № 128057/ 23.05.2017г. по гр. дело № 42560 по описа на Софийския районен съд за 2013г.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при СРС за извършване на 2 исканото отбелязване по вх. № 92173/ 06.12.2021г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3