Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20492 от 03.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66085/2024
Вид
Определение № 20492
Подписан
03.06.2026
В сила
03.06.2026
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20492 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110166085 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника ********* с искане по чл. 83 ГПК бъде освободена от държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение, поради липса на средства за воденето му. Приложена е декларация за семейно и имуществено състояние, с която декларира, че получава месечен доход от пенсия в размер на 579,83 евро, не получава други доходи от свободна професия или наеми, не притежава движимо или недвижимо имущество.

От служебно събраните данни за имуществено състояние се потвърждава изложеното в декларация.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка на основателността на направеното искане, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други релевантни обстоятелства. От представената по делото декларация за семейно и имуществено състояние и служебно събраните от съда данни, е видно, че лицето получава доходи от пенсия в размер на минималната работна заплата за страната, не притежава движимо или недвижимо имущество, от наема на което да получава допълнителни доходи, същата е в напреднала възраст. В този смисъл и като съобрази данните, посочени в приложената декларация и служебно събраните данни, съдът намира, че заплащането на държавна такса за въззивно обжалване в размер за въззивно обжалване на постановеното решение би съставлявала затруднение за ищеца, поради което искането му за освобождаване от заплащането на държавната такса за въззивно обжалване се явява основателно.

Така мотивиран и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ********* от внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по гр.д. № 66084/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 157 състав решение.

1

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2