Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 508 от 28.01.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 851/2024
Вид
Определение № 508
Подписан
28.01.2025
Състав
Камелия Василева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508 гр. Варна, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100100851 по описа за 2024 година

Производството по е по реда на чл.248, ал.1 ГПК

Образувано е по молба на Р. А. А. с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. В молбата са посочени реализираните от ищеца разноски съобразно предоставения списък : държавна такса 696.66 лева; такса за заверени преписи – 27 лева; такса за вписване – 70 лева и адвокатски хонорар – 5000 лева.

В срока по реда на чл. 248,ал.2 ГПК насрещната страна е изразила становище за неоснователност на искането и е отправила искане същото да бъде оставено без уважение.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Молбата е входирана по делото на 18.12.2024г., като съдът намира, че същата е в предвидения от чл.248,ал.1 ГПК срок с оглед на представените доказателства, че е депозирана чрез ЕПЕП на 05.11.2024г. и извършената от съда служебна проверка чрез системния администратор на съда и Дирекция „ Информационни технологии и съдебна статистика“ към ВСС .

Съдът след запознаване с материалите по делото и отправеното от ищеца искане намира молбата с правно основание чл.248,ал.1ГПК за частично основателна.

По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева съдът е изложил мотиви в съдебния акт като е счел, че разноските за адвокат следва да се признаят и присъдят в размер на 4000 лева, 1 като в тази връзка не намира основания за обосноваване на извод за дължимост на по-голям размер от вече определения.

Видно от мотивите на съдебното решение по отношение на разноските, дължими на страните съдът е определил разноски в размер на 696.66 лева за заплатена държавна такса; 97 лева за вписване на исковата молба / в това число такса за заверени преписи – 27 лева; такса за вписване – 70 лева/, както и 150 лева за възнаграждение за вещо лице, като последното с оглед предствения списък и подадената молба не се претендира от ищеца. На последния са определени и разноски за адвокат, които са присъдени погрешно на адвоката в диспозитива на съдебния акт , поради и което допуснатите грешки следва да се отстранят по реда на чл.248 ГПК.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №1063/22.10.2024г., постановено по гр.д. №851/ 2024г. по описа на ВОС,IXс. В ЧАСТТА на присъдените със същото разноски, на основание чл.248,ал.1 ГПК, в следния смисъл :

УВЕЛИЧАВА размера на присъдените разноски в полза на ищеца Р. А.

А., ЕГН: ********** от 943.66 лева на 4 793.66 /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и шестдесет и шест ст./ лева , включващи заплатена държавна такса, заплатени такси за вписване на исковата молба и адвокатско възнаграждение, на основание чл.248 ГПК.

ОТМЕНЯ Решение №10634/22.10.2024г., постановено по гр.д. №851/ 2024г. по описа на ВОС,IXс. В ЧАСТТА, с която в полза на адв.П. Х. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 4 000 лева, на основание чл.38,ал.2 ЗАдв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молбата за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на ищеца Р. А. А. за разликата от 4000 лева до 5000 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от получаването му, на основание чл. 248, ал.3 2

ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3