Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 275 от 28.10.2021, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1230/2021
Вид
Решение № 275
Подписан
28.10.2021
В сила
28.10.2021
Състав
ЦВЕТОМИРА ГЕОРГИЕВА ВЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Л., 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20214310101230 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „ТЪРГОВИЯ –Л.“ ООД против „БГМ СОФТ“ ООД за установяване на вземания по оспорена заповед за изпълнение.

Твърди се, че между страните е постигнато съгласие и сключен договор, по силата на който ответникът ползва предоставени му от ответника услуги – невъоръжена охрана, парко място с право автомобилите му да нощуват на стоковото тържище на дружеството ищец срещу заплащане на възнаграждение. Консумираната в обекта електрическа енергия, съгласно уговорките между страните, се отчита от електромер на ищеца и се префактурира.

От средата на миналата година дружеството ответникът преустановило редовното погасяване на задълженията си към ищеца, като по отношение погасяването на част от тях сключили спогодба, в която уговорили условия за погасяването им и неустойка. След сключването на спогодбата ответникът продължил да трупа задължения за възнаграждение по договора и разходи /за електрическа енергия/, като непогасените задължения възлизат на 2 887,94 лв. по фактури, издадени в периода 25.03.2020 г. до 09.04.2021 г.

За събиране на вземанията ищецът твърди, че подал заявление, а в рамките на образуването ч. гр. д. № 76582021 г. на РС Л. в негова полза била издадена заповед за изпълнение, изпълнението на която е оспорено от ответника.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане в размер на 2 887,94 лв., предмета на издадена в негова полза заповед за изпълнение, 1 ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащането му и присъждане на сторените разноски.

По делото ответникът не е ангажира л отговор.

Ищецът се представлява по делото от адв. Чендова, която по същество излага становище за основателност на исковете.

Ответникът, редовно призован, не участва лично или чрез представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този смисъл е заявено от ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 28.10.2021 г./ .

С разпореждане от 05.07.2021 г., връчено на ответника на 29.07.2021 г. при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК, са му оказани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът не е представил в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявената претенция. Същият, редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е заявил искане то да се разглежда в негово отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенция, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Изложеното по-горе дава основание на съда да формира извод за основателност на заявената претенции, за което не следва да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. В заповедното производството той е сторил разноски в размер на 57,76 лв. В настоящото производството ищецът е сторил разноски в размер на 57,76 лв. Общо сторените по делото разноски са 115,52 лв., които при изхода на спора следва да се възложат в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БГМ СОФТ“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „Т.“ № ****, че „ТЪРГОВИЯ-Л.“ ООД, с ЕИК 820167541, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „С. П.“ № 35 има вземане в размер на 2 887,94 лв. /две хиляди осемстотин осемдесет и седем лева деветдесет и четири стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 20.04.2021 г. до изплащане на 2 вземането, предмет на издадена Заповед № 423 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.04.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 765/2021 г. на РС Л..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „БГМ СОФТ“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „Т.“ № **** да заплати на „ТЪРГОВИЯ-Л.“ ООД, с ЕИК 820167541, със седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „С. П.“ № 35 сумата от 115,52 лв. /сто и петнадесет лева петдесет и две стотинки/- сторени разноски в настоящото производство и в производството по издавена на заповед за изпълнение.

Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи на ответника, като до него се изготви съобщение, след което се вложи в цялост по делото, като се счита редовно връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК в деня на издаването му.

Съдия при Районен съд – Л.: _______________________ 3