Протокол № 371 от 07.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201840 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗЛ. Р. Й. не се явява – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.К.. Не се явява и пълномощникът адв.Р.К., надлежно упълномощена и редовно уведомена от предходното заседание. На днешна дата в 08.30 часа адв.К. се обадила по телефона в наказателно деловодството на съда, като е заявила, че поради изключително лошите метеорологични условия и натрупано голямо количество сняг в г.Пещера не може да пътува. Заявила е обаче,че желае да бъде даден ход на делото в нейно и на клиента й отсъствие, както и ще представи писмени бележки по съществото на спора.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ КЪМ ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, РУ – СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител.

Явява се свидетелят Ив. М. - редовно призован.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

1

И. Г. М. – 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. М.:

СВ. М.: Не си спомням подробности по случая. Не си спомням и кой е човекът. Доколкото ми стана известно това е акт на полицията.

На свидетеля се предяви докладна записка на л.12 от делото.

СВ. М.: Само по моята докладна явно полицаите са написали акт, без ние да се явим в полицията. Често има такива случаи и докладни и подаване на шофьорите. Не си спомнян конкретни подробности. В докладната пише, че аз съм подал сигнал със стоп-палка, значи това е било така. Ние работим със стандартни стоп-палки, които използват и служители на МВР. От едната страна пише стоп, от другата страна пише ТОЛ, светлоотразителни са.

Червена светлина няма на стоп-палката,. Предполагам ,че по закон не се изисква такова нещо. От 20 години съм шофьор и не съм виждал някой да спира със светлинни стоп-палки. Когато подавал сигнал за спиране, правя една или две крачки в пътната лента, вдигам палката и я държа хоризонтално настрани. Не са ни давали такива палки с червена светлина и не съм виждал такива палки. Не знам дали някой е виждал такива палки въобще. Там, където съм подал сигналът ,видимостта е перфектна. Било е лятото следобедните часове. Ние сме със светлоотразителни облекла и няма как шофьор да не ни забележки. Случвало се е и хора, които мислят, че ги спираме да спрат.

Случвало се е някой път да не може да спре, но обръща и се връща при нас.

Когато човек има желание да спре и да разбере за какво става въпрос, ще го направи. Ние не подаваме сигнал веднага. Даваме 2-3 или 5 минути да дадем на водача да се върне, ако не може да спре веднага и обстановката, ако не го позволява, като ако зад него има близко превозно средство. Подминава и може да се върне след минути. Случвали са се и такива случаи.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Да се изпрати съобщение до адв.К., като се укаже, че делото е обявено за решаване и се предоставя 7-дневен за представяне на писмени бележки по съществото на спора. Към съобщението да се изпрати и заверено копие на съдебния протокол от днес.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3