Решение № 293 от 28.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Пловдив, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20255001000424 по описа за 2025 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №2379/22.05.2025г. от А. В. Й. ЕГН ********** от гр. К., обл. К., .ж.к"З.", бл.*, вх.*, ет.*, ап.* - чрез пълномощника му адв. В. Т., със съдебен адрес: гр. К., ул."Т.м." №*, ет.* против решение №16/25.04.2025г., постановено по т.д. №70/2024г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в частта с която е отхвърлена претенцията на жалбоподателя А. В. Й. за заплащане на законна лихва върху сумата 150 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие настъпило ПТП на 05.08.2021г. за периода 27.10.2021г. до 24.02.2023г.

Жалбоподателят счита, че застрахователят е бил редовно уведомен за настъпване на застрахователното събитие на 27.10.2021г., за което по делото е представено уведомление с входящ номер и печат на дружеството от посочената дата. Намира, че това е по-ранната дата по смисъла на чл.429 ал.3 от КЗ, от която се дължи лихва и моли решението в посочената обжалвана 1 част да бъде отменено, а върху обезщетението да бъде присъдена законна лихва, считано от 27.10.2021г. до окончателното изплащане на главницата.

Постъпила е въззивна жалба вх. №2472/28.05.2025г. от ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София, пл. „Позитано“ №5, ЕИК 000694286 – чрез пълномощника главен юрисконсулт Б. А. против решение №16/25.04.2025г., постановено по т.д. №70/2024г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в частта с която е осъдено дружеството – жалбоподател ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД да заплати на А. В. Й. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 05.08.2021г., за разликата над 100 000 лева до размер от 150 000 лева , ведно със законната лихва от 24.02.2023г. до окончателното и изплащане, сумата 10 000 лева – адвокатско възнаграждение на адв. Т. и сумата 6 633.36 лева – държавна такса и разноски за вещо лице – по сметка на ОС - Кърджали.

Жалбоподателят счита, че размерът на определеното от съда обезщетение не съответства и на критериите за справедливост и е прекалено завишено. Намира, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, което счита, че е поне в размер на 30 %. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е отговор по въззивната жалба от А. В. Й. чрез пълномощника му адв. В. Т., с който е изразено становище за нейната неоснователност.

Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. №3054 от 25.06.2025 г. от А.

В. Й. ЕГН ********** от гр. К., обл. К., .ж.к"З.", бл.*, вх.*, ет.*, ап.* - чрез пълномощника му адв. В. Т., със съдебен адрес: гр. К., ул."Т.м." №*, ет.* против решение №16/25.04.2025г., постановено по т.д. №70/2024г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в частта с която е отхвърлен предявения от А. В. Й. против ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 05.08.2021г. за разликата над 150 000 лева до пълния предявен размер от 200 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.10.2021г. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост на решението и за нарушение на материалния закон. Счита, че при определяне на обезщетението съдът не е взел предвид наличието едновременно на няколко травми, 2 фрактури и на двата крака, дългия възстановителен период и предвижданията, свързани с него. Намира, че размерът на определеното обезщетение не съответства на критерия за справедливост и не репарира в пълен обем претърпените вреди.

Моли за уважаване на претенцията в пълния и предявен размер.

Не е постъпил отговор от ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането.

Ищецът А. В. Й. ЕГН ********** от гр. К., обл. К., .ж.к"З.", бл.*, вх.*, ет.*, ап.* твърди, че е пострадал при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.08.2021г. в гр. К., причинено противоправно от водача С.А.Х. при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил М.С.**** с рег. № ****. Твърди, че е управлявал мотопед „С.“, рег. №*** с посока на движение от пресечката за кв. З. в гр. К. към кръстовището с ул. „К.Б.“.

Твърди, че достигайки кръстовището е подал зяв мигач, спрял е на знак „Стоп“ и изчакал преминаващите по ул. „К. Б.“ автомобили, за да се включи в движението. Твърди, че водачът на товарния автомобил Х. е нарушил правилата за движение по пътищата като при завой на ляво за навлизане към кв. „З.“ навлязъл в лентата му за движение и с предната си дясна част се ударил в предната гума на мотопеда на ищеца. Твърди, че в резултат на удара паднал на платното и заедно с мотопеда, който паднал върху него, бил избутан в другото платно за движение.

Твърди, че с Определение №33 от 22.12.2021г. по нохд №86/2021г. по описа на РС – К. е одобрено споразумение, с което С.А.Х. се признава за виновен в това, че на 05.08.2021г. в гр. К., на ул. „К. Б.“ на кръстовището за кв.

„З.“ в посока на движение от с. В. към гр. К., кв. „З.“ при управление на товарен автомобил М.С.**** с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.16 ал.1 т.1, чл.20 ал.2 и чл.25 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на А. В. Й., изразяващи се в счупване на двете кости на дясната подбедрица в долния им край, довело до трайно затрудняване движението на десния крак за повече от един месец и счупване на лявата петна кост, довело до трайно затрудняване движението на 3 левия крак за повече от един месец.

Твърди, че отговорността на водача на МПС е застрахована при ответника за риска „гражданска отговорност“ по полица № ****, със срок на действие от 25.12.2020г. до 24.12.2021г.

Твърди, че вследствие на ПТП е получил травматични увреждания, изразяващи се в счупвания на други части на дясната подбедрица, закрито, луксация на дясна глезенна става, счупване на лява петна кост, открито, открита рана на ляво стъпало. Петната кост е била раздробена на множество фрагменти. Извършено е оперативно лечение и отрито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула и открито наместване с вътрешна фиксация на петна кост. Твърди, че болничното му лечение е продължило 28 дни, през който период не е могъл да се самообслужва, бил обездвижен, изцяло на постелен режим, и двата му крака били гипсирани от коленете до пръстите. Твърди, че и след изписването му от болницата, е останал на легло до януари 2022г., когато започнал да се придвижва с помощта на две патерици, със забрана да стъпва на левия крак. Започнал да стъпва на него едва в средата на месец март 2022г. с помощта на патерици се е придвижвал до м. май 2022г., а след това – самостоятелно, като при нужда ползвал бастун.

На 31.10.2021г. е претърпял нов оперативна интервенция за премахване на имплатираните два броя метални тела – Киршнирови игли от лявата петна кост.

През октомври 2022г. е извършена нова оперативна интервенция за отстраняване на металните тела, поставени по повод фрактура на дясната подбедрица.

На 31.05.2023г. е извършена нова оперативна интервенция, поради незарастваща рана на лявата пета и констатирано наличие на неподвижна формация с продълговата форма в лявата пета, болезнена при палпация и движение.

На 29.08.2023г. е извършена нова оперативна интервенция, отново поради незарастващата рана на лявата пета.

На 27.10.2023г. е извършена нова оперативна интервенция трансплантация на цяла кожа, която била взета от лявата му ръка и поставена 4 на петата.

Твърди, че с експертно решение на ТЕЛК от 27.02.2024г. му е определена 60 % трайно намалена работоспособност за срок от три години като му е противопоказан тежък физически труд и такъв със статично и динамично натоварване на долните крайници.

Твърди, че домашното му лечение е продължило десет месеца – до 31.05.2022г., но и след това, поради наложилите се операции и непълното възстановяване, се е наложило за преустанови работа за периодите: от 31.10.2022г. до 01.12.2022г., от 30.05.2023г. до 04.07.2023г. и от 28.08.2023г. до 28.12.2023г. Посочва, че дълго време е разчитал на чужда помощ при лечението и възстановяването си, изпитвал неудобства от това, чувствал се безпомощен и безполезен. Твърди, че все още изпитва болки и не се е възстановил, изпитва болки при изкачване и слизане, затруднява се да стои в клекнало положение, не можи да се движи продължително време, а това е негатив в ежедневието на работното му място, където се налага да бъде в движение.

Твърди, че към датата на ПТП гражданската отговорност на причинителя на вредите е била предмет на застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София. Твърди, че с Уведомление вх. №3482/27.10.2021г. е информирал ответника за настъпилото застрахователно събитие. Твърди, че е заявил своите претенции пред застрахователя с молба-претенция, получена от последния на 01.02.2023г. Твърди, че ответникът не му е определил, нито заплатил обезщетение за неимуществени и имуществени вреди и с писмо изх.

№432/28.04.2023г. изрично е отказал да стори това.

Моли съда да осъди ответника ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София, пл. „Позитано“ №5, ЕИК 000694286 да му заплати 200 000 лева - обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания вследствие на телесни повреди, които вреди са в резултат на при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.08.2021г. в гр. К., причинено противоправно от водача С.А.Х. при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил М.С.**** с рег. № ***, за който автомобил е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователя ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ 5

ЕАД, ведно със законната лихва от 27.10.2021г./датата на уведомяване на застрахователя от пострадалия за възникналото събитие/ до окончателното плащане на сумата, както и разноските по делото.

Първоинстанционният съд е намерил, че справедливото обезщетение за репариране на вредите на ищеца би било в размер на 150 000 лева и е уважил претенцията до този размер. Присъдил е законната лихва, считано от 24.02.2023г., когато е приел, че застрахователят е сезиран с искане за обезщетение.

Ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД – гр. София, пл. „Позитано“ №5, ЕИК 000694286 – чрез пълномощника главен юрисконсулт Б. А. оспорва предявения иск по основание и размер. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност”. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение на водача на МПС - товарен автомобил М.С.**** с рег. № ****. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия А. В. Й., поради това, че същият е спрял на кръстовище по средата на пътното платно върху маркирана пешеходна пътека. Счита, че с това е нарушил разпоредбите на ЗДвП – чл.15 и чл.98 ал.1, с което е допринесъл за ПТП. Намира претенцията за необосновано завишена по размер и неотговаряща на критериите за справедливост. Счита, че не е налице забава на застрахователя и че не дължи лихва по чл.409 от КЗ.

С допълнителна искова молба ищецът оспорва възраженията за съпричиняване на вредоносния резултат. Твърди, че липсват нарушения от негова страна, които да са в пряка причинна връзка с неговото настъпване. По отношение на наличието на виновно и противоправно поведение на водача на МПС - товарен автомобил М.С.**** с рег. № ****, което се оспорва с отговора на исковата молба, се позовава на влязъл в сила акт на наказателния съд по НОХД №86/2021г. на РС – К., който е задължителен за гражданския съд относно извършването на деянието, противоправността му и виновността на дееца.