Определение № 24 от 07.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Пловдив, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20255300503272 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 260 и сл. ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 110907/ 28.10.2025 год. по описа на Районен съд – Пловдив и /с вх. № 42296/02.12.2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/, подадена от „Спедитор транс“ ЕООД, ЕИК: 201667212, представлявано от Ю. Х., чрез адв. С. В., в качеството си на процесуален представител, против Решение № 4104/18.09.2025 год., постановено по гражданско дело № 5112/2024 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХIII–ти граждански състав.

С Определение № 3756/05.12.2025 год. Окръжен съд – Пловдив е прекратил производството по делото и е върнал делото на Районен съд – Пловдив за изпълнение на дадените в мотивната част указания.

По делото е постъпило писмо с вх. № 44551/18.12.2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, изпратено от Районен съд – Пловдив, към което е приложен препис от документа за валидиране на въззивната жалба, депозирана по електронен път, чрез ССЕВ на 27.10.2025 год., видно от което се установи, че същата е депозирана в законов срок.

При последваща проверка, съдът констатира че Районен съд – Пловдив частично е изпълнил указанията, съдържащи се в мотивната част на горепосоченото определение.

Видно от предоставената справка въззивната жалба е депозирана чрез ССЕВ, но същата не е подписана с валиден КЕП от процесуалният представител на жалбоподателя – адв. В., както и че липсва сертификат от електронния пакет, удостоверяващ валидиране на електронния подпис към датата на подаването на въззивната жалба. При проверката се установи също, че по първоинстанционното дело е представено пълномощно в полза на адв. В. за представителство на дружеството – жалбоподател до приключване на производството пред всички инстанции, но видно същото представлява единствено обикновено копие, което не е заверено със саморъчен подпис и/или подписано с валиден КЕП, ако същото се депозира по електронен път.

Горните констатации налагат да бъдат дадени повторни указания на първоинстанционния съд да приложи книжата към делото, респ. въззивната жалба следва да бъде подписана със саморъчно заверен мокър подпис, или да бъде представено заверено копие, и/или ако същата се депозира по електронен път – следва да бъде подписана с валиден КЕП, към който да бъде представен и валиден сертификат, удостоверяващ валидиране на електронния подпис към датата на подаването на жалбата. Следва да бъде 1 представено и валидно пълномощно в оригинал или ксерокопие заверено със саморъчен подпис и/или, алтернативно, ако се подава по електронен път – подписано с валиден КЕП, удостоверяващо надлежно учредена представителна власт в полза на адв. С. В., за депозиране на жалбата и процесуално представителство на дружеството – жалбоподател, като при констатираните нередовности по движението на въззивната жалба да извърши действия по повторно надлежно администриране на същата, което е в правомощията на администриращия съд.

Предвид изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а преписката върната обратно на Районен съд – Пловдив, за изпълнение на указанията във връзка с администриране на въззивната жалба, дадени от въззивния съд.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 3272/2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х-ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, за изпълнение на дадените в мотивната част указания, след което делото следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд –Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Пловдив, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20255300503272 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 260 и сл. ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 110907/ 28.10.2025 год. по описа на Районен съд – Пловдив и /с вх. № 42296/02.12.2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/, подадена от „Спедитор транс“ ЕООД, ЕИК: 201667212, представлявано от Ю. Х., чрез адв. С. В., в качеството си на процесуален представител, против Решение № 4104/18.09.2025 год., постановено по гражданско дело № 5112/2024 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХIII–ти граждански състав.

С Определение № 3756/05.12.2025 год. Окръжен съд – Пловдив е прекратил производството по делото и е върнал делото на Районен съд – Пловдив за изпълнение на дадените в мотивната част указания.

По делото е постъпило писмо с вх. № 44551/18.12.2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, изпратено от Районен съд – Пловдив, към което е приложен препис от документа за валидиране на въззивната жалба, депозирана по електронен път, чрез ССЕВ на 27.10.2025 год., видно от което се установи, че същата е депозирана в законов срок.

При последваща проверка, съдът констатира че Районен съд – Пловдив частично е изпълнил указанията, съдържащи се в мотивната част на горепосоченото определение.

Видно от предоставената справка въззивната жалба е депозирана чрез ССЕВ, но същата не е подписана с валиден КЕП от процесуалният представител на жалбоподателя – адв. В., както и че липсва сертификат от електронния пакет, удостоверяващ валидиране на електронния подпис към датата на подаването на въззивната жалба. При проверката се установи също, че по първоинстанционното дело е представено пълномощно в полза на адв. В. за представителство на дружеството – жалбоподател до приключване на производството пред всички инстанции, но видно същото представлява единствено обикновено копие, което не е заверено със саморъчен подпис и/или подписано с валиден КЕП, ако същото се депозира по електронен път.

Горните констатации налагат да бъдат дадени повторни указания на първоинстанционния съд да приложи книжата към делото, респ. въззивната жалба следва да бъде подписана със саморъчно заверен мокър подпис, или да бъде представено заверено копие, и/или ако същата се депозира по електронен път – следва да бъде подписана с валиден КЕП, към който да бъде представен и валиден сертификат, удостоверяващ валидиране на електронния подпис към датата на подаването на жалбата. Следва да бъде 1 представено и валидно пълномощно в оригинал или ксерокопие заверено със саморъчен подпис и/или, алтернативно, ако се подава по електронен път – подписано с валиден КЕП, удостоверяващо надлежно учредена представителна власт в полза на адв. С. В., за депозиране на жалбата и процесуално представителство на дружеството – жалбоподател, като при констатираните нередовности по движението на въззивната жалба да извърши действия по повторно надлежно администриране на същата, което е в правомощията на администриращия съд.

Предвид изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а преписката върната обратно на Районен съд – Пловдив, за изпълнение на указанията във връзка с администриране на въззивната жалба, дадени от въззивния съд.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 3272/2025 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х-ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, за изпълнение на дадените в мотивната част указания, след което делото следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд –Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2