Протокол № 154 от 25.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Благоевград, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500018 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Н. С. О., редовно призована, не се явява. Вместо нея адв. К., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Община Благоевград, редовно призован, се явява юрисконсулт Б., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността на първоинстанционното решение.

1

АДВ. К.: От името на доверителката ми заявявам, че поддържам депозираната въззивна жалба по съображенията подробно изложени в същата.

Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: От името на Община Благовград оспорвам изцяло така подадената въззивна жалба, считам същата за неоснователна. Подробни съображения и доводи сме изложили в подадения от нас писмен отговор.

Поддържам всичко изложено в депозирания от нас отговор.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля Ви да постановите решение, с което да отмените изцяло атакувания съдебен акт по съображенията, които сме изложили подробно във въззивната жалба. Считам, че съдебният акт е постановен при нарушение на процесуалните правила, както сме изложили във въззивната жалба.

Също така при постановяване на съдебния си акт съдът неправилно е приел, че Община Благоевград е доказала собственически права върху спорния имот. Това не е така и такива съображения съм изложил подробно във въззивната жалба, които Ви моля да съобразите.

Не считам за необходимо да преповтарям, тъй като считам, че в максимална степен съм изложил съображения в защита на тезата си.

Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък на разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: От името на Община Благоевград моля да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.

Считам, че първата инстанция е анализирала обстойно събраните доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност и е мотивирала 2 своя съдебен акт, като същият е абсолютно правилен, законосъобразен и като такъв моля да го потвърдите изцяло.

Също считам, че няма смисъл да преповтарям изложеното в подадения от нас отговор. Мотивирали сме се обстойно във връзка с твърденията ни за законосъобразност и правилност на първоинстанционното решение, като моля да имате предвид изложените от нас доводи при постановяване на Вашия съдебен акт.

Моля да присъдите в полза на Община Благоевград разноски за настоящата инстанция.

В случай на неблагоприятен за Община Благоевград акт възразявам по претенцията за разноски от въззивника, в частност на претендирания адвокатски хонорар, като моля същият да бъде намален до установения минимум в Наредбата за адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3