Разпореждане № 73948 от 09.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73948 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110166997 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Е. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. В. Б. Б., АК – София против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М. и против „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Д..

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД е сключен договор за паричен заем № ** от 16.07.2020 г., съгласно който на ищеца е отпуснат заем в размер на 4 500 лв., която А. Я. се е задължил да върне на 27 вноски при ГПР от 48,53 % и ГЛП от 40 %. На основание чл. 4 от договора за паричен заем, между ищцата и „Файненшъл България“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на гаранция № ** от 16.07.2020 г., по който А. Я. се е задължил да заплати възнаграждение в размер на 1 610,55 лв., платимо заедно с вноските по договора за паричен заем – по 59,65 лв. на всяка вноска. Ищецът е заплатил изцяло задълженията си и по двата договора.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и договорът за поръчителство са нищожни като противоречаващи на императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на А. Я. обосновава правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на нищожността на договор за паричен заем № ** от 16.07.2020 г. и на договор за предоставяне на гаранция № ** от 16.07.2020 г. и за осъждане на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД да заплати дадената на нищожно основание договорна лихва в размер 691 лв. и осъждане на ответника „Файненшъл България“ ЕООД да заплати даденото на нищожно основание възнаграждение за поръчителство в размер на 1 610,55 лв.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК и след освобождаването на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса, намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмени отговори, които задължително да съдържат следното:

1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 66997 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените исков; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговорите и приложенията към тях за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения по него, да представят писмените и посочи останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяват против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не представят писмените и не посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

2

УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите на управление, посочени в исковата молба, да бъдат изготвени актуални справки от Търговския регистър за седалището и адреса им на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3