Протокол № 6963 от 09.11.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6963 гр. Пловдив, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Маргарита Ив. Георгиева и прокурора ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20225330204747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

П. В. Д. /D.P., не се явява, редовно уведомен чрез адв.М. М. К., в залата се явява защитника адв.К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Б. Д., редовно призован, се явява лично.

А. С. Ч., редовно призован, се явява лично.

Р. К. С., редовно призован, се явява лично.

К. С. И., редовно призован, се явява лично.

Л. О. В., не се явява, призовката върната в цялост с отбелязване, че не е открита на адреса, нередовно призана.

Н. Е. А., не се явява, редовно призован за днешното съдебно заседание.

П. П. Ц., не се явява свидетелят, неговата призовка също е върната в цялост, с отбелязване, че не е открит на адреса и няма данни за актуален адрес, по данни на баща му не поддържа връзка с него.

П. И. Г., редовно приован, не се явява.

Ц. И. Г., редовно призован, не се явява.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание за разпит на явилите се свидетели.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В момента в залата се явяват свидетелите Н. Е. А., П. И. Г. и Ц. И. Г..

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

И. Б. Д. – 26 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. С. Ч. – 38 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. К. С. – 42 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. С. И. – 52 г., ***** български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н. Е. А. – 23 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. И. Г. – 23 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ц. И. Г. – 22 г., ***** български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата до провеждане на разпита им.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.

2

СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен Обвинителен акт от РП – Пловдив.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Няма какво да добавя.

АДВ.К.: Запознати сме с внесения Обвинителен акт.

В залата се въведе свидетелят И. Б. Д..

Пристъпи се към разпит на свид.И. Б. Д. /със снета по делото самоличност, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК/.

СВИД: Д.: Обещавам да говоря истината.

Не помня конкретна дата, тази година се случи, с колегата патрулирахме, когато по едно време дежурният звънна и каза, че автомобил марка “Ауди” с украинска регистрация се движи в обслужващата ни територия, като водачът е управлявал под въздействието на алкохол.

Тръгнахме и в посоката преди бул. “В.Априлов” и бул.”Пешерско шосе” видяхме автомобила и предприехме мерки за спирането му. Тъй като се движехме срещу него, обърнахме, подадохме светлинен сигнал и го спряхме за извършване на проверка.

Водачът не беше сам в автомобила, имаше едно момиче, доколкото си спомням също украинска гражданка. Зад него караха трите момчета, които дойдоха преди малко /свид.А. П. Г. и Ц. Г./. Те разказаха, че водачът е минал през техен магазин и създавал проблеми след което го последвали.

Извършихме проба за алкохол, не си спомням точно колко отчете, но със сигурност над разрешения за алкохол. Нямам спомен дал ли е кръвна проба.

Обадиха ни се от Второ РУ на МВР - Пловдив, от дежурна оперативна част.

Водачът не е правил опити да бяга от нас, спря веднага на подадения сигнал.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, нямам повече въпроси към свидетеля, но ще направя искане за прочит на показанията му относно обстоятелствата за датата, на която се е случило и за алкохолната проба, за 3 това дали е дал кръв или не.