Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 521 от 04.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 189/2022
Вид
Решение № 521
Подписан
04.07.2022
В сила
04.07.2022
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Сливен, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230100189 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба на ищеца се излагат конкретни твърдения и се иска постановяване на решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: дължима по Договора главница - 1 003,35 лева (от които 0,36 лева - неразрешен овърдрафт), ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба на 21.01.2022 година до окончателното изплащане на вземането, лихва за просрочена главница - 182,75 лева, лихва от 28.09.2019 г. до 16.03.2021 г., мораторна лихва - 217,92 лева, от 28.09.2019 г. до 21.01.2022 г. - дата на предявяване на исковата молба, както и разходи за уведомяване - 72 лева. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от процесуален представител или пълномощник, но е постъпило писмено становище, с което се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Никой от ответниците, всеки от които редовно призован не се явява и не се представлява от пълномощник в съдебно заседание, не са представили писмен отговор на исковата молба и от тяхна страна не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието им.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу всички ответници следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искови претенции следва да се уважат изцяло.

1

На ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 606,14 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. СТ. Й. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ****, Б. В. Д. с ЕГН: ********** с адрес гр. ****** и М.Й. И. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ****, в качеството им на наследници на АН. Д. Й. с ЕГН: **********, починала на 17.12.2020 година ДА ЗАПЛАТЯТ съразмерно на наследствения си дял на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД , ЕИК: 831919536 със седалище и адрес на управление гр. София 1000, пл. Св. Неделя, № 7 сумата 1003,35 лева /хиляда и три лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща главница, дължима по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 473/0198/84163368 от 12.07.2018 година, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 21.01.2022 година до окончателното изплащане, сумата 182,75 лева /сто осемдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща лихва за просрочена главница, дължима за периода от 28.09.2019 година до 16.03.2021 година, сумата 217,92 лева /двеста и седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 28.09.2019 година до 21.01.2022 година, сумата 72,00 лева /седемдесет и два лева/, представляваща разходи за уведомяване, както и сумата 606,14 лева /шестстотин и шест лева и четиринадесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2