Решение № 166 от 10.08.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Шумен, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора М. Г. Г. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200413 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Мьодлинг, Австрия, с №MDS2-V-24108244/3 от 15.04.2024г., влязло в сила на 15.05.2025г., срещу българския гражданин Д. А. М., роден на ***** с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, гр. Шумен, ул.*****.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебно заседание и изразява становище да се признае искането, независимо, че е шофирал синът му, като излага аргументите си. Не се ангажира и с твърдение за пълно или частично плащане на финансовата санкция в която и да било държава-членка на ЕС.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице Д. А. М. е роден на **** и е с местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС – с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, гр. Шумен, ул.***** и с посочен в 1

Удостоверението по чл.4 от искащата държава именно този адрес. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР настоящ адрес и или адрес на временно пребиваване в друго населено място в или извън пределите на РБ. Видно от справката от НАП за сключени трудови договори, лицето не е сключвало такива в България. Независимо от това, съдът приема, че засегнатото лице е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи. Затова съдът приема, че са налице условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Мьодлинг, Австрия, с №MDS2-V-24108244/3 от 15.04.2024г., влязло в сила на 15.05.2025г., срещу българския гражданин Д. А. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес и посочен в удостоверението адрес на обичайно пребиваване в гр.Шумен, обл.Шумен, гр. Шумен, ул.*****, е наложена финансова санкция в размер на 150,00 € /сто и петдесет евро/, за това, че на 28.03.2024г. в 08:17 часа в населено място Гийсхюбъл, по път А 21, на км.31х345 в посока Залцбург, при управление на МПС е превишил скоростта с 31 км/ч повече от разрешената 80 км/ч. (след изваждане на допустимата погрешност при измерването).

С тези си действия засегнатото лице е извършило административно нарушение, което се санкционира съобразно §52 lit. A Z 10a и §99 Abs.3а от Австрийския Правилник за движение по пътищата.

Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата по законите на Австрия - страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското законодателство съобразно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП на РБ, т.е. за това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.

Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и решението е било връчено на лицето по пощата според националния закон на издаващата държава и по този начин то е било изрично уведомено за правото си на повторно разглеждане или обжалване, в което има правото да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и соглед нови доказателства и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 15.05.2025г.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност на тази сума. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в размер на 150,00 €, като в Удостоверението е посочено, че са направени и 5,00 € разходи във 2 връзка с административното производство. Няма данни съобразно посоченото в удостоверението, събирането на санкцията да е погасено по давност. В раздел „з” т.4 от Удостоверението не е отразено частично плащане. От страна на лицето не се твърди и не се представят доказателства за пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към него, съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представеното Решение за финансова санкция за сумата от 150,00 €, заедно с 5,00 € разноски по административното производство, да бъде признато и изпратено за изпълнение за тези суми. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Мьодлинг, Австрия, с №MDS2-V-24108244/3 от 15.04.2024г., влязло в сила на 15.05.2025г., срещу българския гражданин Д. А. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, гр. Шумен, ул.***** и го привежда в изпълнение за сумите от 150,00 € /сто и петдесет евро/ финасова санкция, 5,00 € /пет евро/ разноски или общо 155,00 € /сто и петдесет и пет евро/, като на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред АС – Варна, който за засегнатото лице тече от узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3