Определение № 444 от 20.07.2016, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

20.07.2016г.

Дупница

Номер Година Град

V

Районен съд – Дупница състав

20.07.

2016 на Година закрито

Добринка Зафирова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

НОХД

642

2009 дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

306, ал. 1, т. 4 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).

Образувано е по повод постъпило предложение от Даниела Методиева – наблюдаващ прокурор по НОХД № 642/2009г по описа на ДРС. В същото се сочи, че с Присъда № 150/11.12.2013г. по цитираното дело съдът е признал подсъдимия В.Г.Я. с ЕГН ********** за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр, 1 от НК, и му е наложил наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата на ДРС е изменена с решение на КОС от 31.03.2015г. в частта относно приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от четири години.

Сочи се, че при произнасяне на присъдата ДРС и КОС са пропуснали да се произнесат относно веществените доказателства по делото, а именно: лек автомобил марка „Ровър” с рег. № КН 2689 АС, находящ се на съхранение в тиловата база на ОД на МВР гр. Кюстендил, и остатъка от наркотичното вещество след експертизата, предаден с протокол на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – гр. София.

Съдът счита, че предложението на ДРП е основателно доколкото действително с постановената на 11.12.2013г. присъда съдът не се е произнесъл относно веществените доказателства по делото. Налице са основанията на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК доколкото се касае за вещи, които са послужили за извършване на престъплението, и вещи, предмет на престъплението, чието притежание е забранено.

Предвид изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4