Определение № 50 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Административно наказателно дело № 20251110216194 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 52/21.10.2025г., издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, на „Специализирана болница за активно лечение „Свети Лазар“ ООД е наложена имуществена санкция.

Срещу наказателното постановление е депозирана жалба, с искане за отмяна, като същата изхожда от адвокат Б. В., за когото не е приложено надлежно пълномощно за обжалване на наказателното постановление или въобще за представителство в административно-наказателно производство.

С оглед на това и по аргумент от чл.84 ЗАНН, вр. чл. 323,ал.1 т.1 от НПК с Разпореждане от 02.12.2025г. са дадени указания за отстраняване на посочения порок на подадената жалба- липса на представителна власт. Съобщението с указанията на съда е получено на 19.12.2025г., на посочения в жалбата съдебен адрес, от когато започва да тече дадения от съда 7-дневен срок. Същия се изчислява по правилата на чл. 183, ал.2 от НПК и изтича в края на последния работен ден, т.е. на 29.12.2025г. - присъствен ден, като нито в рамките на срока, нито до настоящия момент не са представени доказателства за представителна власт на лицето, депозирало жалбата, нито са потвърдени действията му, а единствено повторно е приложено пълномощно за обжалване на Констативен протокол, обсъдено в разпореждането на съда от 02.12.2025г.

Поради изложените съображения съдът намира, че жалбата с която е сезиран е подадена от лице без представителна власт, като този пропуск не е бил надлежно отстранен в рамките на предоставения срок. Поради това производството подлежи на прекратяване, като съдът намира, че жалбата с която е сезиран е недопустима, като подадена от лице без право на жалба.

Предвид изложеното и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от НПК СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 16194/2025г. по описа на СРС, НО и връща жалбата, депозирана от адвокат Б. В. като пълномощник на „Специализирана болница за активно лечение „Свети Лазар“ ООД.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните- „Специализирана болница за активно лечение „Свети Лазар“ ООД и изпълнителен директор на ИАМН.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2