Решение № 482 от 12.12.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Стара Загора, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530202502 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7908831 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. Н. К., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в постъпилото по делото писмено становище се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище по така подадена жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

На жалбоподателя К. е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7908831 по утвърден образец на Министъра на вътрешните работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора /по образеца не е необходимо полагане на дата на електронния фиш/, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, а именно – заснето със Ситрафик радарна система ERS 400 за контрол на скоростта на моторни превозни средства, превишаване на скоростта от моторно превозно средство, марка „Мерцедес”, с рег. номер № *.

Посочено е че това е извършено в условията на повторност – в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К № 5283195 от 08.07.2022 година.

След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че на 23.11.2022 година, радарна система за контрол на скоростта на моторни превозни средства, е засякла в движение автомобилът, описан по горе със скорост 83 км/час в пътен участък с допустима скорост 60 км/част, въведен с пътен знак „В-26”. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – управлява в район на населеното място – община Стара Загора, път 1-5, км.239+630, до бензиностанция ШЕЛ кметството, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. При издаването на обжалваният електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Административно наказващия орган е приел за 2 нарушена нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак. В разглеждания случай тази скорост е била сигнализирана именно по този начин със знак „В-26” /лист 62 от делото/. Що се отнася до възраженията изложени в жалбата то съдът намира, същите за неоснователни, тъй като по делото се установява, че при извършване на заснемане на нарушението са спазени нормативните изисквания, по делото са представени и съответните писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта. Неоснователно е и възражението за непълнота в посочената правна квалификация относно повторността.

Несъмнено това е посочено в представения по делото електронен фиш от страна на АНО, а що се касае до приложеното копие към жалбата същото е нечетливо и не бе представено в оригинал на съда. Следователно съдът намира, че в тази насока АНО не е допуснал процесуално нарушение и не е нарушил правото на защита на жалбоподателя, още повече че последния ясно е съзнавал че не веднъж е нарушавал закона в тази насока /виж лист 19 от делото/ за което са му налагани съответните наказания.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на по чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на 200 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата въззивна инстанция.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К 3

№ 7908831 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. Н. К., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4