Протоколно определение № 14283 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14283 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Г. Ц. В. заседатели: Д. С. Я. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20241110208784 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. К. Г. – редовно призован, се води от СЦЗ.

За него се явява адв. Р. П.-П., определена от САК за служебен защитник с уведомително писмо № 4826/2024 г.

За СРП се явява прокурор К. Г..

АДВ. П.-П.: Запозната съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. П.-П. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.-П. за служебен защитник на осъдения К. К. Г. по НЧД № 8784/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

Да се издават преписи от протоколите на адв. П.-П. за отчет пред НБПП.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по формуляр за досие:

К. К. Г. – роден на 14.06.1994 г. в гр. София, български гражданин, основно образование, не работи, осъждан, с адрес с. *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението във вида, в който е представен.

ЗАЩИТАТА: Запознати сме и не възразяваме. Приемаме предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм. Съгласен съм.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вида, в който е представено. Видно от актуалната справка за съдимост на осъдения Г., към настоящия момент същият е осъждан общо 10 пъти с влезли в сила съдебни актове, като наказанията, наложени по наказателните производства, фигуриращи от пункт № 1 до пункт № 8 в справката за съдимост, част от тях са били предмет на предходно групиране, респективно са изтърпени, поради което не са предмет на обсъждане в настоящото производство. При съпоставяне на датите на извършване на деянията, за които на осъдения Г. са наложени наказания по НОХД № 10004/2020 г. и по НОХД № 2215/2022 г. и двете по описа на СРС, се установи, че и двете престъпления са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. В този смисъл са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията по посочените две осъждания и определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, наложено на осъденото лице по НОХД № 2215/2022 г. на СРС. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

3

Моля, съда при определяне на общото наказание да приложи чл. 59 НК и от размера на същото бъде приспаднато времето, през което осъденият Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в рамките на наказателните производства, включени в съвкупността. За пълнота следва да се посочи, че въпреки, че в рамките на производството по НОХД № 2215/2022 г. осъденият е бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ в качеството на подсъдим по същото производство, тази мярка реално не е била изпълняване и при нея няма период на задържане, който да бъде приспаднат. Отделно от това, следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК като от размера на общото наказание изцяло бъде приспаднато наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено на осъденото лице по НОХД № 10004/2020 г. по описа на СРС, което изцяло е изтърпяно за времето от 10.02.2021 г. до 16.09.2021 г. В този смисъл, моля, за произнасяне.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, не се спори, че деянията и по двете дела, по НОХД № 2215/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и по НОХД № 10004/2020 г. на СРС, НО, 12 състав, влязло в законна сила на 08.09.2020 г., и двете деяния се намират в условията на реална съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което считам, че са налице предпоставките на чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията по горепосочените дела, като се налага едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца при първоначален общ режим. На основание чл.

59, ал. 1 НК следва да се приспадне и времето, през което осъденото лице е било с мярка за неотклонение „задържане под стража“, както каза прокурорът, и задържането по ЗМВР. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да приспаднете от така определеното общо най-тежко наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 10004/2020 г. в пълния му размер. В тази насока, моля да постановите определението си.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

4

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: