Определение № 20976 от 19.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20976 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20221110118167 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по предявен от ВЛ. Г. ВЛ. иск по чл. 49 СК против М. Д. ВЛ..

В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния РС-Русе.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника. За исковете по чл. 49 СК за развод няма предвидена в закона особена местна подсъдност, поради което за нея важат и общите правила на чл. 119, ал. 3 ГПК, според която разпоредба възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба. В срока по чл.119, ал.3 ГПК ответната страна е възразила срещу местната подсъдност на делото пред Софийски районен съд. Видно обаче, от изготвената по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. служебна справка за постоянния адрес на ответната страна, нейният постоянен адрес КЪМ МОМЕНТА НА ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА /05.04.2021 г./ е в гр. София, ул. „Георги Пеячевич“ № 7, ет. 1, ап. 1, считано от 12.05.2020 г., следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на СРС, където и е предявен искът. Следва да се отбележи, че обстоятелството, че ответната страна заедно с детето на страните се е установила да живее в гр. Русе фактически без извършена промяна в постоянния адрес, е ирелевантно спрямо местната подсъдност на производството за развод. Следователно, така направеното възражение се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението по чл. 119, ал. 3 ГПК за местна неподсъдност на гр.дело № 18167/2022 г., направено от ответната страна в отговора на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2