Решение № 133 от 16.09.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Плевен , 15.09.2021 г.

В ИМ.Т. НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Румен П. Лазаров

Иван Н. Радковски

Доротея С. Цонева при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора Снежана М.Т.диева Георгиева (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от Иван Н. Радковски Частно наказателно дело № 20214400200480 по описа за 2021 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване и изпълнение на искане за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции, от несъдебен орган на Република Австрия, постановено на 11.12.2020г. и влязло в сила на 01.01.2021г., срещу българския гражданин М.Т. Н., роден на **********г., с последен известен адрес – гр. Плевен, ул.“ ***“, № 6, вх.Б, ап.12, с ЕГН**********, с което на българския гражданин е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, на основание §98 Abs. 1KFG I. V.M.

§58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134 Abs. 1KFG, за извършено пътнотранспортно нарушение, при управление на автомобил, с регистрационен номер BG/***, движейки се в населеното място Никелсдорф, засегнатото лице е превишило на 03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално допустиМ.Т. скорост с 16 км/ч., при разрешена максимална скорост – 80 км/ч.

Прокурорът изрази становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице - българския гражданин М.Т. Н. заяви, че оспорва 1 наложената санкция, тъй като на посоченото време и място е управлявал превозно средство, чиято разрешена скорост е била по-голяма от отбелязаната в представеното удостоверение, поради това, че управлявяният от него автомобил е с товароносимост, която е по малка от тази, касаеща описаното пътнотранспортно нарушение.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение на несъдебен орган на Република Австрия, постановено на 11.12.2020г. и влязло в сила на 01.01.2021г., срещу българския гражданин М.Т. Н.,, роден на **********г., с последен известен адрес – гр. Плевен, ул.“ ***“, № 6, вх.Б, ап.12, с ЕГН**********, с което на българския гражданин е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, на основание §98 Abs.

1KFG I. V.M. §58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134 Abs . 1KFG, за извършено пътнотранспортно нарушение, при управление на автомобил, с регистрационен номер BG/***, движейки се в населеното място

Никелсдорф, засегнатото лице е превишило на 03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално допустиМ.Т. скорост с 16 км/ч., при разрешена максимална скорост – 80 км/ч.

Плевенският окръжен съд намира, че Решението на несъдебен орган на Република Австрия , представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила, в държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган на Република Австрия, за извършване на нарушение на правилата за движение, засегнатото лице е имало възможност да обжалва заповедта и е било уведомено за сроковете за обжалване .

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Милен Тодоров Н. , издадено в друга държава-членка 2 на Европейския съюз по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното Решение на несъдебен орган на Република Австрия, срещу българския гражданин М.Т. Н., следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на Решение на несъдебен орган на Република Австрия, срещу българския гражданин М.Т. Н. .

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние, в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Заповедта не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и по българското законодателство;

8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

3

9. Видно от представеното удостоверение административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 80 евро, съдът следва да определи равностойността на суМ.Т. в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 01.01.2021г., е видно, че равностойността на 80,00 евро е 156, 47 лева.

Направеното възражение от засегнатото лице М.Т. Н., в смисъл, че на посоченото време и място е управлявал превозно средство, чиято разрешена скорост е била по-голяма от отбелязаната в представеното удостоверение, поради това, че управлявяният от него автомобил е с товароносимост, която е по малка от тази, отнасяща се за описаното пътнотранспортно нарушение, не е относимо в настоящото съдебно производство на Плевенски окръжен съд, тъй като не е в компетенциите на Българския съд да се произнася по обосноваността и законосъобразността на посоченото по-горе решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М.Т. Н. е била наложена финансовата санкция, в размер на 80 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на Република Австрия, постановено на 11.12.2020г. и влязло в сила на 01.01.2021г., срещу българския гражданин М.Т. Н., роден на **********г., с последен известен адрес – гр.

Плевен, ул.“ ***“, № 6, вх.Б, ап.12, с ЕГН**********, с което на българския гражданин е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, на основание §98 Abs. 1KFG I. V.M. §58 Abs. 1 Zif 2 Lit. e KDV; §134 Abs . 1KFG, за извършено пътнотранспортно нарушение, при управление на автомобил, с регистрационен номер BG/***, движейки се в населеното място

Никелсдорф, засегнатото лице е превишило на 03.09.2020г., в 03,56 часа, максимално допустиМ.Т. скорост с 16 км/ч., при разрешена максимална скорост – 80 км/ч., е наложена финансова санкция в размер на 80 евро, чиято равностойност за 01.01.2021г., е 156, 47 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на 4 решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС Решението на несъдебен орган на Република Австрия , влязло в сила на 01.01.21г. да се изпрати, заедно с препис от настоящото решение, на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, за изпълнение, по реда на Закона за Национална агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshduptmannschaft Gussing, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5