Акт от 25.02.2019, Окръжен съд - Силистра

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№72 гр.

Силистра, 25.02.2019 год.

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен

Неделчев като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев частно търговско дело № 6/2019 год. по описа на СОС, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано по искова молба подадена от Вива Трейдинг ЕООД /н./, представлявано от синдика Ана Миленкова чрез адв. В.И.М., седалище: 7570 Алфатар, адрес: ул. „Иван Вазов” № 21, ЕИК: *********, съдебен адресат: адв. В.М.,***, ат. 3, срещу: „Обединена българска банка“ АД, представлявано от изпълнителните директори Петър Гроздев Андронов и Светла Атанасова Георгиева, седалище: 1463 София, адрес: бул. „Витоша” № 89Б, ЕИК: *********, и срещу: Пътстроймонтаж ООД, представлявано от управителя Димо Петров Мирчев, седалище: 7500 Силистра, адрес: ул. „Добруджа” № 1, етаж 5, ЕИК: *********, и срещу: А.И. *** /над партер/, апартамент 10.

С подадената искова молба ищецът жела съда да осъди ответниците Обединена българска банка АД и Пътстроймонтаж“ ООД, солидарно да заплатят на ищеца Вива Трейдинг ЕООД:

1.1. Сумата 126 220.00 лева, представляваща цена, получена по сметка на определен от Обединена българска банка АД депозитар при продажбата на собствен на Вива Трейдинг ЕООД /н./ недвижим имот, извършена с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижими имоти по реда на 303 № 193, том I, per. № 1372, дело № 115/25.08.2016 г. на нотариус Никола Николов;

1.2. Сумата 10 272.91 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 126 220.00 лева за периода от 28.03.2018 г. до 14.01.2019 г.;

1.3. Законна лихва за забава върху главницата от 126 220.00 лева за периода от 15.01.2019 г. до пълното й изплащане;

1.4. Обезщетение за сторените разноски по делото.

В условията на евентуалност ищецът желае съда да осъди ответника А.И.Т. да заплати на ищеца Вива Трейдинг ЕООД /н./:

2.1. Сумата 126 220.00 лева, представляваща цена, получена по сметка на определен от Обединена българска банка АД депозитар при продажбата на собствен на Вива Трейдинг ЕООД /н./ недвижим имот, извършена с Нотариален акт за покупко- продажба на недвижими имоти по реда на 303 № 193, том I, per. № 1372, дело № 115/25.08.2016 г. на нотариус Никола Николов;

2.2. Сумата 10 272.91 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 126 220.00 лева за периода от 28.03.2018 г. до 14.01.2019 г.;

2.3. Законна лихва за забава върху главницата от 126 220.00 лева за периода от 15.01.2019 г. до пълното й изплащане.

2.4. Обезщетение за сторените разноски по делото.

По постъпилата искова молба е образувано т. д. № 6, по описа на СОС за 2019г.

Исковата молба и приложенията са изпратени за отговор на ответниците по реда на чл. 367 от ГПК.

В срока за отговор по делото са постъпили писмен отговор от ответника „Обединена българска банка“ АД, съдържащ възражение за местна подсъдност и искова молба за предявяване на инцидентен установителен иск срещу ищеца.

Ответникът

„Обединена българска банка“ АД, обосновава възражението си за местна неподсъдност на иска пред ОС – Силистра с обстоятелството, че седалището му е в гр. София, а към момента на подаване на исковата молба банката нямала регистрирани в гр. Силистра самостоятелни структурни единици - клон или поделение.

Съобразявайки изложеното ОС намира, че възражението за местна неподсъдност на иска е допустимо предвид на това, че е направено от ответника в срока по чл. 119, ал.

3 от ГПК. Съдът намира възражението и за основателно предвид наличието на предпоставките на чл. 108 от ГПК, поради което делото следва да се прекрати пред ОС – Силистра и да се изпрати на компетентния да се произнесе по спора СГС.

Допълнителен довод мотивирал съда е и обстоятелството, че посочения от ищеца съдебен адрес-този на неговия процесуален представител също е в гр. София.

По изложените съображения съдът намира, че по допустимостта на предявения от ответника „Обединена българска банка“ АД, инцидентен установителен иск следва да се произнесе компетентния СГС.

Водим от изложеното, ОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 6/2019 г. по описа на ОС – Силистра.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: