Решение № 335 от 05.07.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Габрово, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20234210101752 по описа за 2023 година

Производството е образувано п о искова молба на П. Г. Х., ЕГН**********; гр.Габрово, ул. "********** "№4; с адрес за призоваване чрез: адвокат С. Б.- ГАК гр.Габрово. ***; СРЕЩУ

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО AKЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"БУЛСТРАД

ВИЕНА

ИНШУРЪНС

ГРУП", ЕИК000694286, представлявано от НЕДЯЛКО ДИМЧЕВ ЧАНДЪРОВ, ИВО ИВОВ ГРУЕВ, ПЛАМЕН АНГЕЛОВ ШИНОВ, Теодор И. И., Никола Йорданов Памуков със седалище и адрес на управление: ГР. СОФИЯ, П. К. 1000, Р-Н ТРИАДИЦА, БУЛ./УЛ. ПЛ. "ПОЗИТАНО" № 5; правно основание: чл.432 от КЗ във вр. с чл. 429 от КЗ; цена на иска: 10 445 лева /десет хиляди четиристотин четиридесет и пет лева/, от които:

1. 10 000 лева -обезщетение за причинени неимуществени вреди

2. 445 лева -обезщетение за причинени имуществени вреди

ОТВЕТНИКЪТ депозира писмен отговор в дадения едномесечен срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че:

Цит." На 12.05.2023г около 18.40 часа на ул."Христо Ботев" на кръстовището с ул.

"Преслав" при управление на Лек автомобил "Фиат" Пунто рег. №ЕВ8273ВА претърпях ПТП, като движейки се по път с предимство бях блъсната от Лек автомобил С. А. рег.

№ЕВ4353ВВ, който ми отне предимството. На място ПТП-то е обслужено и посетено от екип на сектор Пътна полиция - при ОД на МВР - Габрово , за което е изготвен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Виновен за настъпилото ПТП е водача на МПС С. А. per.

№ЕВ4353ВВ, управляван от В.П.. В следствие на претърпяното и гореописано ПТП претърпях следните вреди:

1. Неимуществени вреди: силно главоболие, гадене, открита рана на главата, както и постравматичен стресов синдром.

1

М.Х., е дошъл веднага с баба си и е бил на местопроизшествието, но не е бил в колата по време на ПТП. /В автомобила ми на задната седалка бе и по- малкото ми дете- М.Х., което при удъра се стресна и се разплака., а аз се притесних още повече/ Видно от приложеният лист за преглед на пациент, след инцидента незабавно потърсих лекарска помощ в МБАЛ"Д-р Тога Венкова" -Габрово, като бе извършена хирургична обработка на раната на главата ми.

На 13.05 2023г. ми бе направена компютърна томография на глава, за което заплатих 110 лева / фактура №********** о/п 13.05.2023г /, заплатих

35лева за ренгинография за пийни прешлени / фактура №4000002892 от 13.05.2023г /.

От 15.05 2023г и до настоящия момент, в следствие на получените травми съм в болнични . Всичко това ми причини болки, страдания, неудобства-емоционални, физически и психически сътресения, страх от шофиране, което ми създаде социален дисконфорт, тъй като имам две деца, които до преди инцидента водих по-малкото дете на детска градина, а по-голямото на училище. Във връзк с това потърсих съдействие от психолог, като ми бе направена психологична оценка, от която е видно че в следствие на ПТП съм получила постравматичен cтpec и ми бе назначено лечение.Съобразявайки поотделно и в съвкупност: преживените и преживявани все още от мен болки, страдания, неудобства и притеснения и съдебната практика относно размера на обезщетенията за телесни повреди, и в изиъление на разпоредбата на чл. 380 от КЗ с молба их №1700/28.06.2023г уведомих ответното дружество, че възнамерявам да предявя иск за сума в общ размер на 10 000/десет хиляди/ лева- претенция за обезщетяването па всички г ореописани неимуществени вреди и законна лихва от дата на увреждането 12. 05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и за имуществени вреди в размер на 145 лева за заплатени компютърна томография на глава и ренгинография за шийни прешлени, като посочих и Б.та си сметка. До настоящия момент не съм получила обезщетение за посочените увреждания.

2. Имуществени вреди: В следствие на възникналото ПТП бяха нанесени и имуществени вреди на притежавания от мен Лек автомобил ..Фиат" Пунто per .

№ЕВ8273ВА. а именно: нанесени увреждания на цялата предна част на автомобила.Във връзка с това преля вих претенция пред ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" с ЕИК

000694286 по повод на което е образувана претенция №52-06020-0040 /21/ 471022232303248. На 05.06.2023г ответното дружество определи, че ми дължи обезщетение в размер на 1299лв. и на сьщата дата, тази сума ми бе заплатена. Поради факта, че бе необходимо ремонтирам повредената вещ или да бракувам същата и поради пределсното изключително занижено обезщетение, както и поради очевидната възможност застрахователното дружество да откажат плащане по щета подадох молба по чл.207 от ГПК до PC- Габрово и бе образувано ч.гр.д.1211/2023г по описа на PC-Габрово.

От приетото и неоспорено от странитс по ч.гр.д.1211/2023г по описа на РС-Габрово. . заключение на вещо лице на съдебно авто-техническа експертиза с видно, че:

„Стойността на ремонта на автомобила при вариант за неговото възстановяване, определена на база изискванията па действащите приложения на „Наредба №24 от март 2006г за задължителното застраховане по чл. 249. г. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства", е 1964.8 лв. хиляда деветстотина шестдесет и четири лв. и осемдесет cm./. Тази стойност е no-голяма от 70 % от пазарната стойност на автомобила към датата на произшествието - 0,7.2134 = 1494 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и четири лв./. Това определя, съгласно чл. 290 ал. 2 от КЗ настъпването на тотална щета. В този случай стойностга на нанесените щети се счита не помалка от 75 % от пазарната стойност на автомобила, което е равно на 1600 лева." В заключение на вещо лице на съдебно авто-техническа експертиза е посочен и механизъм на реализиране на ПТП /т.5.3 от експертизата/, който безспорно посочва, като виновен водач за реализиране на ПТП- водача на МПС „С." модел „Алхамбра" с рег.№еВ4353ВВ - В.А..

Автомобила, с който е причинено гореописаното ПТП, а именно - МПС., С." Алхамбра рег.

2

№ЕВ4353ВВ е с валидна Застраховка ГО в ЗД"Булстрад ВИГ" АД с ЕИК 000694286. за периода 05.12.2022г. - 05.12.2023г. По силата на така сключената застраховка „гражданска отговорност" застрахователя е задължен да покрие в границите на определената в договора зае рахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лига имуществени и неимуществени вреди. Тъй като категорично не съм съгласна с размера на определеното и запла ено ми от ответното дружество обезщетение за претърпени имуществени вреди на Лек автомобил ..Фиат" Нунто per. №ЕВ8273ВА, което е с 300 лева/триста лева/ но -ниско от определеното в заключението на вещото лице по ч.гр.д. 1211/2023г по описа на РС-Габрово за ме н възниква правен интерес от предявяване на настоящите обективно и субективно съединени искове, с оглед на което"

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" да заплати сумата от:

10 000 /десет хиляди /лева - претенция за обезщетяването на всички гореописани НЕИМУЩЕСТВЕНИ вреди /болки, стралания. неудобства- емоционални, физически и психически сътресения/ в следствие на настъпилото на 12.05.2023г ПТП и законна лихва от дата на увреждането 12. 05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и за причинените от същото ПТП имуществени вреди в размер на 145 лева за заплатени компютърна томография на глава и ренгинография за ший ни прешлени;

300 /триста/ лева съставляваща разликата между /стойността на нанесените щети, която е не по-малка от 75% от пазарната стойност на автомобила равняваща се на 1600 лева/ и заплатеното обезщетение от ответното дружество, което е в размер н а 1299 лева., законна лихва върху прстендираните суми за причинени имуществени вреди от дата на предявяване на настоящия иск до окончателното й изплащане по следната Б. сметка: в ОББ АД , BG 22 UBBS 8002 1035 0096 50. както и направените по ч.гр.д.1211/2023г по описа па РС-Габрово и по настоящото дело разноски.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД,

ЕИК000694286, гр. София, пл. "Позитано" № 5, представлявано от изпълнителните директори Недялко Чандъров и Иво Груев, чрез Н. З. - юрисконсулт ; в писмен ОТГОВОР взема следното становище:

Цит." Считаме че исковата молба следва да бъде оставена без движение, тъй като същата не отговаря на разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК. Правим възражение за местна подсъдност по настоящият спор. Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда. в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съгласно извлечение от електронната страница на търговския регистър седалището и адреса на управление на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп", ответник в производството, е гр. София, район „Триадица", пл. „Позитано" № 5, като в тази връзка следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 108. ал. 1 от ГПК, според който искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище, поради което предявените искове не са подсъдни на Районен съд Габрово. Оспорваме наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорваме твърденията, съдържащи се в исковата молба по отношение на обстоятелствата около настъпилото процесно пътнотранспортно произшествие, а също така и при какви обстоятелства и причини е настъпило същото. От представените с исковата молба писмени доказателства не се установяват обстоятелствата и причините на пътнотранспортното произшествие, както и вината на участвалите в същото водачи, както се твърди в исковата молба.

Оспорваме настъпването на застрахователно събитие, което да обективира нашата отговорност. В исковата молба се съдържат твърдения, че пътнотранспортното произшествие, в следствие на което търпи вреди ищцата, е настъпило на 12.05.2023 г., като в подкрепа на това твърдение се представя Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Оспорваме наличието на валидно 3 застрахователно правоотношение. Оспорваме представеният с исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица тъй като същият е изготвен от лице, за което няма данни да е извършвал оглед на произшествието, както и въз основа на какви документи е издаден този протокол, поради което е неотносим в настоящото производство. В този протокол не се съдържат и никакви данни къде е настъпило процесното пътнотранспортно произшествие, както и обстоятелства и причини за него. поради което оспорваме същият по отношение на съдържанието му. Също така от исковата молба и представеното към нея писмено доказателство не може да се установи къде е станало пътнотранспортното произшествие, при какви обстоятелства е станало, както и механизмът му, поради което не може да се установи по безспорен начин настъпването на уврежданията. От това писмено доказателство не се установяват обстоятелствата и причините на пътнотранспортното произшествие, както и вината на участвалите в същото водачи. Видно от констативния протокол е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което са участвали две превозни средства. От същия обаче не се установява в коя лента е настъпил удара между двете превозни средства, при какви обстоятелства, както и по вина на кой от водачите е настъпило произшествието. На следващо място оспорваме механизмът на пътнотранспортно произшествие.

Както посочихме от представените с исковата молба писмени доказателства не може да се установи механизмът на пътнотранспортното произшествие, поради което оспорваме твърдения от ищеца механизъм. Следва да се има предвид също така, че от представените с исковата молба доказателства не се установява, че между управляваният от ищеца мотор и застрахован в дружеството ни автомобил по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" е настъпил удар, поради което не следва да се изключва и факта, че ищцата при управлението на лекият автомобил е възможно да е изгубила управление и в следствие на което е получила увреждания, поради което считаме искът за неоснователен и в тази му част. Оспорваме наличието и на виновно и противоправно поведение на твърдения в исковата молба водач, тъй като с исковата молба не се представят доказателства за виновно и противоправно негово поведение. От страна на ищеца се твърди, че този водач е виновен за настъпилото пътнотранспортно произшествие, но без да се представят никакви доказателства в тази насока в настоящото производство.В тази връзка оспорваме твърденията наличие на виновно и противоправно поведение от страна на застрахованият в дружеството водач. В разпоредбата на чл. 457 ал.1 от Кодекс за застраховането законодателят изрично е предвидил, че отговорността на застрахователя е функционално обусловена от възможността за ангажиране на отговорността на застрахования, която от своя страна е функция от наличието на негово виновно и противоправно поведение . В този смисъл е и разпоредбата на чл. 493 ал.1 от КЗ. В случая по делото не са ангажирани годни доказателства, които да установяват, че настъпването на транспортното произшествие се дължи на действия или бездействия на застрахования в дружеството по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" водач, а останалите предпоставки за ангажиране на отговорност не се твърдят и не са налице. Това ни кара да твърдим, че към момента няма доказателства, които да обуславят ангажирането на отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите". Във връзка с твърденията за наличие на виновно и противоправно поведение на застрахованият в дружеството водач следва да се има предвид, че не следва да се изключва, че причина за настъпване на произшествието може да са и действия на пострадалият, като е възможно ищцата да е нарушила разпоредбата на чл. 20. ал. 2 от ЗДвП. на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и чл. 196 от ППЗДвП при управление на лек автомобил „Фиат Пунто" с per. № ЕВ 8273 ВА , при условията на евентуалност ищцата е могла да предотврати настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие. Оспорваме вида и характера на уврежданията във връзка с ПТП, както и причинно - следствената връзка между деликта и претърпените неимуществени вреди, тъй като не се представят доказателства и в тази насока.