Присъда № 167 от 11.10.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 167/11.10.2024 година по НОХД № 2150/2023г. на БРС.

*ка районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № № 526/2022 г., по описа на 05 РУ- *, пор. № 2880/2022 г. по описа на РП-*, с който е повдигнато обвинение срещу П.

В. М., ЕГН: **********, * в гр.*, адрес: гр.*, ж.к. „*“ *, *- *:

1. За това, че в периода от 03.10.2022г. до 05.10.2022г., в гр. *, от външна част на сграда на търговски обекти намиращи се в гр.*, бул. *, *, ползвани за - магазин за цветя от „*“ ЕООД; студио за красота от „*“ ЕООД; магазин за продажба на слънцезащитни продукти и дограма от „*“ ЕООД, както и магазин за хранителни стоки от „* ЕООД, намиращ се в ж.к.“*“ до блок 15, действайки в условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди движими вещи на обща стойност от 5300 лв., собственост на различни юридически лица, както следва:

В неустановен час за периода от 20:00 часа на 03.10.2022г. до 09:00 часа на 04.10.2022г., в гр. *, бул. „*“ № *, на външна част на търговско помещение- магазин за слънцезащитни продукти и дограма, противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. климатик, марка „*“ на стойност 750 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р. К. от гр.*;

В неустановен час за периода от 20:00 часа на 03.10.2022г. до 09:00 часа на 04.10.2022г., в гр. *, бул. „*“ № *, на външна част на търговско помещение- салон за красота, противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. климатик, марка „Трео“ на стойност 1610 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя А. М. А. от гр.*;

В неустановен час за периода от 20:00 часа на 03.10.2022г. до 09:00 часа на 04.10.2022г., в гр. *, бул. „*“ № *, на външна част на търговско помещение- магазин за цветя и подаръци, противозаконно повредил чужда движима вещ - 2 бр. климатици, марка „Осака“ на стойност 240 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя А. П. Ч. от гр.*;

-В неустановен час за периода от 22:00 часа на 04.10.2022г. до 05:00 часа на 05.10.2022г., в гр. *, ж.к “*“ до блок № 15, на външна част на търговско помещение- магазин за хранителни стоки, противозаконно пЬвредил чужда движима вещ - 1 бр. климатик, марка „Осака“ на стойност 1200 лв., 1брой витрина марка „Констан“ и агрегат към нея на стойност 1500 лева собственост на .„* ЕООД, представлявано от управителя Т. Т. Д. от гр.*престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, 2. и за това, че в периода от 07.10.2022г. до 11.10.2022г. в условията на съвкупност с престъплението по т.1, в гр. *, от външна част на търговско помещение намиращо на адрес бул. „*“ № *, и в гр.* от външна част на търговско помещение намиращо на адрес ж.к.“*“ до блок № 15, в условията на опасен рецидив, и продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство, за прерязване на медни тръби на климатик, отнел чужди движими вещи, на обща стойност от 320.00 лв., собственост на различни юридически лица, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

В периода от 22:00 часа на 07.10.2022г. до около 05:00 часа на 08.10.2022г., в гр. *, от външна част на търговско помещение-магазин за хранителни стоки, находяща се на ж.к.“*“ до блок № 15, в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство за прерязване на Медни тръби на климатик, отнел чужди движими вещи - 3 метра медни тръби, с диаметър Ф10/1, на обща стойност 160,00 лв., от владението на собственика „* ЕООД, представлявано от управителя Т. Т. Д. от гр.*, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

В периода от 20:00 часа на 10.10.2022г. до около 08:00 часа на 11.10.2022г., в гр. *, от външна част на търговско помещение- магазин за цветя и подаръци, находяща се на бул. „*“ № *, в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство за прерязване на медни тръби на климатик, отнел чужди движими вещи - 3 метра медни тръби, с диаметър Ф10/1, на обща стойност 160,00 лв., от владението на на „*“ ЕООД, 1 представлявано от управителя А. П. Ч. от гр.*, без нейно съгласие, с намерецие противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.196, ал.1, т. 2, чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.

194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1 б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият, като посочва, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Предлага се да бъде определено общо наказание „лишаване от свобода” в размер на шест години след редукцията по чл. 58а от НК.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. М. С. от АК-*, поддържа, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в минимален размер.

Подсъдимиятзаявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, както и че съжалява за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият П. В. М., ЕГН: **********, * в гр.*, адрес: гр.*, ж.к. „*“ *, *- *. Подс.

П. М. e осъждан както следва:

С Определение по НЧД № 3440/2016 г. по описа на РС-* му е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 668/2015 г. по описана ОС-* (престъпление по чл.

199 от НК) и НОХД № 6089/2015 г. на РС-* ( престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК) в размер на три години и шест месеца „лишаване от свобода“, като е присъединена неизтърпяната част от наказание „лишаване от свобода“ в размер на пет години и шест месеца, наложено му по НОХД № 1334/2013 г. по описа на РС-*. Наказанието по НЧД № 3440/2016 г. е изтърпяно на 17.12.2020 г.

Със споразуемние № 84/28.06.2018 г. по НОХД № 102/2018 г. на РС-Средец, за извършено на 20.05.2018 г. престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което е изтърпяно на 24.04.2021 г.

През м.октомври 2022г. подс. П. М. решил да си набавя средства като предава за вторични суровини медни тръби от външни климатични тела монтирани по фасади на сгради в гр.*, които преди това трябвало да ги пререже, при което да наруши целостта и функционалността на инсталацията.

В изпълнение на този замисъл през тъмната част на денонощието на 3.10.2022г. срещу 4.10.2022г. подс.М. отишъл до сграда в гр. *, бул. „*“ № *. На външна част на търговско помещение- магазин за слънцезащитни продукти и дограма,бил монтиран климатик, марка „*“ на стойност 750 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя свид. Д. Р.

К. от гр.*. Подсъдимият прерязал външните медни тръби, фреонът изтекъл и инсталацията била повредена. След това на същата сграда по същото време в гр.* бул. „*“ № *, прерязал външните медни тръби на друг климатик, марка „Трео“ на стойност 1610 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя свид. А. М. А. от гр.*. Климатикът бил монтиран на външна част на търговско помещение- салон за красота, фреона му изтекъл и инсталацията също била значително повредена. Идентично, по същото време и на същото 2 място в гр. *, бул. „*“ № *, прерязал медните тръби на още 2 бр. климатици, мярка „Осака“ на стойност 240 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя свид. А. П. Ч..

Климатиците били монтирани на външна част на търговско помещение- магазин за цветя и подаръци. Фреонът им също изтекъл и инсталациите значително повредени.

На следващата вечер 04.10.2022г. срещу 05.10.2022г., обвиняемия М. посетил сграда в гр. *, ж.к.“*“ до блок № 15, където бил монтиран климатик, марка „Осака“ на стойност 1200 лв., и витрина марка „Констан“ и агрегат към нея на стойност 1500 лева собственост на „* ЕООД, представлявано от управителя свид. Т. Т. Д. от гр.*, който стопанисвал магазин за хранителни стоки. Подсъдимият прерязал външните медни тръби на климатика при което фреона изтекъл , а цялата описана по - горе охлаждаща инсталация, значително увредена.

През нощта на 07.10.2022г. срещу 08.10.2022г., подсъдимият се върнал в гр. *, ж.к “*“ до блок № 15. Носил със себе си техническо средство с което прерязал и взел 3 метра медни тръби с диаметър Ф10/1, на обща стойност 160,00 лв., от климатика на „* ЕООД, представлявано от управителя свид. Т. Т. Д. от гр.*. Придружавал го свид.*. Отнетите тръби предали за скрап в пункт за изкупуване при свид.М.Г.. През нощта на 10.10.2022г. срещу 11.10.2022г., подсъдимият се върнал в гр. *, бул. „*“ № *. Носил със себе си техническо средство с което прерязал и взел още 3 метра медни тръби, с диаметър Ф10/1, на обща стойност 160,00 лв., собствени на „*“ ЕООД, представлявано от управителя свид. А. П. Ч. от гр.*. Отново го придружавал свид.*.

Видно от назначените и проведени СОЕ, общата стойност на увреденото чуждо имущество възлиза на 5300лв., а отстраняване на щетите по него възлиза на общо на 2000лв., в тежест на ощетените юридически лица.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанията на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: от показанията на разпитаните свидетели – Т. Д., А. Ч., Д. К., А. А., И.П., М.Г., М.Н. и А.П., съдебнооценителна експертиза, лицево-идентификационна експертиза, протоколи за оглед на ВД, справка съД.ст, както и от множеството други писмени доказателства.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК , за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, а именно:

1. че в периода от 03.10.2022г. до 05.10.2022г., в гр. *, от външна част на сграда на търговски обекти намиращи се в гр.*, бул. *, *, ползвани за - магазин за цветя от „*“ ЕООД; студио за красота от „*“ ЕООД; магазин за продажба на слънцезащитни продукти и дограма 3 от „*“ ЕООД, както и магазин за хранителни стоки от „* ЕООД, намиращ се в ж.к.“*“ до блок 15, действайки в условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди движими вещи на обща стойност от 5300 лв., собственост на различни юридически лица, както следва:

В неустановен час за периода от 20:00 часа на 03.10.2022г. до 09:00 часа на 04.10.2022г., в гр. *, бул. „*“ № *, на външна част на търговско помещение- магазин за слънцезащитни продукти и дограма, противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. климатик, марка „*“ на стойност 750 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р. К. от гр.*;

В неустановен час за периода от 20:00 часа на 03.10.2022г. до 09:00 часа на 04.10.2022г., в гр. *, бул. „*“ № *, на външна част на търговско помещение- салон за красота, противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. климатик, марка „Трео“ на стойност 1610 лв., собственост на „*“ ЕООД, представлявано от управителя А. М. А. от гр.*;