Определение № 554 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20241110216563 по описа за 2024 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл.59 ЗАНН, вр. чл.189, ал.8 ЗДВП.

Образувано е по жалба на М. В. К. срещу ЕФ серия К №8748998 на СДВР, подадена чрез адв. А. А.-САК.

Жалбата е подадена в СРС на 31.10.2024 г. и в нея се твърди, че обжалваният ЕФ е връчен на жалбоподателя на 28.03.2024 г. в ОПП-СДВР. След дадени указания от съда, по делото са постъпили писмени изявления от двете страни, че обжалваният ЕФ серия К №8748998 на СДВР е връчен на жалбоподателя К. на 28.03.2024 г., а жалбоподателят в молба подадена чрез адв. Н. М. изрично посочва, че по отношение на този факт няма спор между страните.

При това положение, се налага извод за това, че жалбата е просрочена, доколкото считано от 28.03.2024 г., 14-дневният срок за обжалването му, предвиден в чл.189, ал.8 ЗДвП е изтекъл на 11.04.2024 г. /четвъртък, работен ден/ и електронният фиш е влязъл в сила на 12.04.2024 г., на осн. чл.189, ал.10, т.2 ЗДвП.

Горното представлява основание за прекратяване на настоящето производство поради това, че жалбата е процесуално недопустима.

Позоваването на жалбоподателя в конкретния случай на това, че съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 ЗДвП, когато е направено възражение по чл.189, ал. 6 ЗДвП, 14-дневният срок за обжалване на ЕФ тече от датата на съобщаването на отказа за анулиране на фиша, е нерелевантно.

При внимателен прочит на разпоредбите на чл.189, ал.4-10 ЗДвП е видно, че право на възражение по чл.189, ал.6 ЗДвП с искане да бъде анулиран издаденият ЕФ има собственикът на превозното средство, а когато то е собственост на юридическо 1 лице - неговия законен представител, на който е издаден ЕФ, но не и лицето на което е издаден ЕФ, след подадена писмена декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП от собственика на МСП, каквото качество има жалбоподателят. Освен това, право на възражение по чл.189, ал.6 ЗДвП с искане за анулиране е допустимо само и единствено на основание, че моторното превозно средство е било обявено за издирване или нарушението е извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение, доколкото само и единствено на тези основания е предвидена възможност за анулиране на издадения ЕФ, за което съгласно чл.189, ал.7 ЗДвП директорът на областната дирекция на Министерството на вътрешните работи уведомява собственика на превозното средство, а когато то е собственост на юридическо лице - неговия законен представител, за решението си по ал. 6 в 7-дневен срок от датата на анулирането, съответно - на отказа за анулиране на фиша.

С оглед на така изложеното, жалбоподателят не може да претендира, че срокът за обжалване на ЕФ за него е започнал да тече в по-късен момент, тъй като същият е започнал да тече от датата на получаването на ЕФ – 28.03.2024 г. и е изтекъл на 11.04.2024 г. и съответно електронният фиш е влязъл в сила на 12.04.2024 г., на осн. чл.189, ал.10, т.2 ЗДвП.

Следователно подадената срещу него жалба до СРС на 31.10.2024 г. е процесуално недопустима – просрочена, поради което образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдията-докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на М. В. К. срещу ЕФ серия К №8748998 на СДВР, като просрочена и съответно - процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 16563/2024г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – София град, в седемдневен срок от връчване на съобщението за него на жалбоподателя М. В. К., чрез адв. А. А.-САК, ведно с препис от самото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2