Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2829 от 28.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2778/2023
Вид
Разпореждане № 2829
Подписан
28.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.72, ал.4 · Закон за Министерството на вътрешните работи

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2829 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. С. Б. като разгледа докладваното от Н. С. Б. Административно наказателно дело № 20231110202778 по описа за 2023 година като се запознах с материалите по делото и с жалбата на В. И. М. срещу заповед за задържане на лице № 1266зз-152 Екз.№ 2/08.12.2022г., издадена от Ю. Г. М., инспектор при ГДБОП-МВР, намирам следното:

Производството е по реда на чл.145-чл.178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.72, ал.4 от ЗМВР.

Образувано е по жалба на В. И. М. срещу заповед за задържане на лице № 1266зз-152 Екз.№ 2/08.12.2022г., издадена от Ю. Г. М., инспектор при ГДБОП-МВР, с която М. е задържана за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като първа инстанция.

Жалбата е подадена от лице, което е адресат на атакувания административен акт.

При проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, а именно: не са представени всички доказателства, с които оспорващия разполага, вкл. доказателства за допустимостта на жалбата, а именно: спазване на законоустановения по чл. 149, ал.1 от АПК срок за депозиране на жалбата /изискване на чл. 150, ал. 2 от АПК/ и не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.

1

С оглед гореизложеното, жалбата, следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се укаже, че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите на жалбата си, като представи всички доказателства, с които разполага, вкл. доказателства за допустимостта на жалбата, а именно: спазване на законоустановения по чл.

149, ал.1 от АПК срок за депозиране на жалбата /изискване на чл. 150, ал. 2 от АПК/ и да приложи документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В. И. М. срещу заповед за задържане на лице № 1266зз-152 Екз.№ 2/08.12.2022г., издадена от Ю. Г. М., инспектор при ГДБОП-МВР.

ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите на жалбата си, като представи всички доказателства, с които разполага, вкл. доказателства за допустимостта на жалбата, а именно: спазване на законоустановения по чл.

149, ал.1 от АПК срок за депозиране на жалбата /изискване на чл. 150, ал. 2 от АПК/ и да приложи документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.

ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че п ри неотстраняване на нередовността в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2