Определение № 3358 от 22.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3358 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Виктория Недева като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100606100 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 и сл. НПК.

С присъда от 19.12.2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 131 състав по НЧХД № 6960 / 2020 г., подсъдимите Д. Р. В., Н. С. Г. и С. Н. Г. са признати за виновни за извършено престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК са били освободени от наказателна отговорност и им е било наложено административно наказание ”Глоба”, в размер на 1 500,00 лева спрямо Д. Р. В. и в размер на по 1 000,00 лева спрямо Н. С. Г. и С. Н. Г.. Подсъдимите Д. Р. В., Н. С. Г. и С. Н. Г. са били осъдени да заплатят на П.И.Г. направените от него разноски по делото, както и на основание чл.189 от НПК лицата са били осъдени да заплатят и разноските по делото.

Постъпила е въззивна жалба от адв. П.К., защитник на подс. Н. С. Г.. Постъпила е въззивна жалба от адв. П.К., като защитник и на подсъдимия Д. Р. В.. Двете въззивни жалби са еднотипни и по същество се твърди се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, като се сочи, че след изготвяне на мотивите към присъдата жалбата ще бъде своевременно допълнена. Постъпило е и допълнение към въззивните жалби от адв.

П.К., защитник на подсъдимите Н. С. Г. и Д. Р. В., в която се излагат подробни доводи, че по делото не са събрани достатъчно доказателства за това подсъдимите Н. С. Г. и Д. Р. В. да са осъществили деянието, за което им е било повдигнато обвинение. Сочи се за допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на така постановената присъда.

Поради това се иска отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимите лица.

Алтернативно се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

Настоящият съдебен състав извърши проверка по администриране и връчване на препис от 1 въззивната жалба до другите страни по делото, при което констатира, че така депозираната жалба срещу присъдата на Софийски районен съд, не е била връчена на подсъдимото лице Д. Р. В. и негов защитник, съгласно изискването на чл.321 от НПК. Следователно съдебното производство по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото следва да се изпрати на Софийски районен съд за изпълнение на процедурата по чл.321 и сл. от НПК.

Отделно от това, съдебният състав констатира, че по делото е постъпила въззивна жалба и от адв. Г.В., защитник на подсъдимите Д. Р. В., Н. С. Г. и С. Н. Г., в която се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Поради това се иска отмяна на присъдата в осъдителната част и оправдаване на подсъдимите. В жалбата не се съдържат конкретни доводи относно незаконосъобразността на присъдата, като изрично се сочи, че допълнителни съображения ще бъдат посочени след запознаване с мотивите на първата инстанция.

Настоящият въззивен състав намира, че подадената жалба в настоящият й вид не отговаря на изискванията на разпоредбата на чл.320, ал.1 от НПК, тъй като се явява бланкетна по своята същност, не съдържа посочване на неизяснените обстоятелства и анализ на доказателствата, които следва да бъдат събрани или проверени от страна на въззивния съд. Нередовносттта на жалбата се явява пречка същата да бъде разгледана от въззивния съд. Така констатираната непълнота на жалбата е видна и от самото съдържание, тъй като в нея изрично е посочено, че същата ще бъде допълнена след запознаване с мотивите на съда, което обаче в случая не е било сторено.

Поради това образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато за администриране от страна на първоинстанционния съд, доколкото до този момент това не е сторено и е налице единствено връчване на препис от мотивите, на защитата на подсъдимото лице да бъде указано, че следва да приведе жалбата в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК, както и да бъде уведомен за процесуалните последствия от неизпълнението, предвидени в чл. 323, ал. 1 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.Н.Ч.Х.Д. № 6100 / 2014 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, I въззивен състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на процедурата по чл.321 и сл. от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3