Определение № 4550 от 11.11.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4550 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100900926 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 926 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба на Д. С. СолидУъркс Корпорейшън (Dassault Systemes SolidWorks Corporation), дружество, регистрирано и съществуващо съгласно законите на щата Делауер, **********със седалище и адрес на управление 155 ул. Федерал, Сте. 700, Бостън МА, 02110 (155 Federal St., Ste 700, Boston, MA 02110), представлявано от гн Ж.П.Б. (G.P.B.) - президент и генерален изпълнителен директор, чрез адв. Д., предявена срещу „ФИДОКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 202597877, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Карлово, гр. Карлово, ***, представлявано от управителя си Л.Х., за установяване факта на извършени нарушения, изразяващи се в неправомерно използване на компютърната програма SolidWorks на компютрите, използвани от ответника и находящи се в офиса му в гр. Карлово, ***, за осъждането му да преустанови неправомерното използване компютърната програма SolidWorks, като бъде постановено изземване и унищожаване на неправомерно инсталираната компютърна програма SolidWorks върху съответните компютърни и информационни системи.

С молба, вх. № 133790/10.11.2025 г. ищецът Д. С. С.Уъркс

1

Корпорейшън заявява, че сключено между страните извънсъдебно споразумение за уреждане на спора е изцяло изпълнено от ответното дружество и правният интерес за провеждане на исковете за ищеца е отпаднал, поради което ги оттегля и моли за прекратяване на производството.

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от упълномощен процесуален представител на Д. С. СолидУъркс Корпорейшън,с надлежно право да оттегля предявените искове, с която съдът е десезиран с правния спор, като съгласие на ответника „ФИДОКС БЪЛГАРИЯ“ ООД за настъпване последиците на оттеглянето не е необходимо. Действително, производството е било насрочвано в открити съдебни заседания, но в същите единствено е предоставяна възможност на страните за уреждане на възникналия спор, без да са извършвани каквито и да било процесуални действия, насочени към разглеждане и решаване на спора, т.е. към настоящия момент не е налице предпоставката да е приключило първото съдебно заседание, за да е необходимо ответникът да изрази съгласие с извършеното действие на разпореждане.

Следователно съдът е десезиран с правния спор преди приключване на първото съдебно заседание в резултат на оттеглянето, ето защо производството следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, като в полза на ищеца следва да се възстанови внесеният депозит за изготвяне заключение на съдебно-техническа експертиза.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 926/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на предявените искове.

ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на Д. С. СолидУъркс Корпорейшън, сумата 2000 лева, внесена по депозитна сметка на съда на 26.09.2024 г. за изготвяне на съдебнотехническа експертиза по търг. дело № 926/2024 г. на СГС, която не е използвана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2