Протокол № 250 от 24.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 250

19.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201542 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „П. С.“ ЕООД редовно призовани се явява процесуалния представител адв.Н. Б. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган НАП редовно призовани се явява юрк.И. Д. – редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят К. Д. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Поддържам жалбата.

ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Георгиева е в болничен по майчинство, като представям и заповед.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, копие от пощенски плик л.4, възражение л.5, отказ за регистрация по ЗДДС л.6 и л.7, справка л.8-л.12, л.13, НП л.14, АУАН л.15, справка л.16-л.20, заповед л.21-л.23.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Д. Г. .

ЮРК. Д.: С оглед на всичките мерки за КОВИД водим свидетелката по акта и молим нея да разпитате, защото Георгиева на дали ще може да се яви.

АДВ.Б. – Не възразявам да бъде разпитана свидетелката по акта, тъй като се касае за нарушение установено по документи и не възразявам да се разпита свидетелката по акта.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. Д. Г. .

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ф.Х.К..

Снема самоличността на допуснатата свидетелка, както следва:

Ф.Х.К. – на 36 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. К.:

СВ. К. – Обещавам да кажа истината.

Проверката е извършено въз основано на подадено заявление от дружеството за регистрация по ЗДДС. На дружеството е връчено искане за представяне на документи, но то не ги е представило до датата на отказа за регистрация. Проверката се извърши на база на наличната информация в програмните продукти на НАП – информацията от фискалните устройства, които се ползват от дружеството и имат директна връзка за тази информация с НАП.

При проверката е установено, че лицето е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 2 от ЗДДС в размер на 107167,73 лв. за периода 01.12.2018г. - 30.11.2019г. и е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС до 09.12.2019г., тъй като 7-ми е почивен ден - налице е закъснение от 4 дни, нарушен е чл.96, ал.1 от ЗДДС.

В този смисъл приемаме, че дружеството не е подало заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 ал. 1 в законоустановения срок - 7 дни от изтичане на данъчния период, през който е достигнал оборот от 50 3

000лв.

Нарушението е констатирано при извършване на проверка за наличие на основание за регистрация по ЗДДС, възложена с РИП № 132691903107298/13.12.2019г. във връзка с подадено Заявление № ДДС.00000065249/13.12.2019г. – тоест при проверка въз основа на самото заявление.

Към заявлението за регистрация беше приложна справка за облагаемия оборот, като мисля, че те сочеха точно тези 107167,73 лева.

АДВ.Б. – Представям и моля да се приеме Отказа за регистрация по ЗДДС от 23.12.2019г., самото заявление от 13.12.2019г. приложена към него, справката за оборот за предходните 12 месеца и една справка за задълженията към НАП към дата 19.11.2020г.

ЮРК.Д. – Не възразявам да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: Отказа за регистрация по ЗДДС от 23.12.2019г., заявление от 13.12.2019г., справката за оборот за предходните 12 месеца, както и справка за задълженията към НАП към дата 19.11.2020г.

Съдът, предявява доказателствата на свидетелката.

СВ. К. – Да, това е отказът който е постановен, това е подаденото заявление за регистрация и към него действително е приложена справка за оборота.

Издавани са откази на това дружество, но не мога да кажа колко са.

Дружеството на всеки 12 месеца прави някакъв оборот и ако той е над 50 хиляди е длъжно да подаде заявление за регистрация по ЗДДС.

Дружеството е дерегистрирано за задължения, които има за справка декларация по ЗДДС, които задължения не са били платени и за това има отказ, независимо, че оборотът е над 100 хил. лева и ние имаме право да откажем регистрация ако не са изминали 24 месеца от дерегистрация в тази ситуация – поради непогасени задължения по ЗДДС. В закона пише, че може да откажем.

Дружеството има издаден един акт за регистрация, но не мога да кажа дали тогава е имало дружеството задължения по ЗДДС.

4