Споразумение № 19 от 16.03.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. гр. Димитровград, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200079 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Т., редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Р.Т., от АК – Хасково, редовно упълномощен, представя пълномощно.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение – ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани, явява се прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото

АДВ. Т.: Ход на делото

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Т..

Подсъдимият ИВ. Г. Т., роден на **** г. в гр. Сливен, община Сливен, област Сливен, живущ в с. Крепост, община Димитровград, област Хасково, ул. „***************, българин, български гражданин, неженен, с начално 1 образование, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Подс. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. Т.: Разбирам правата и задълженията си.

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Даде се възможност на страните да направят искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за решаване на делото по реда на глава 20 от НПК - прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям. Моля делото да бъде разгледано по тази диференцирана процедура и да не се провежда производство по общия ред.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подс. Т.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

2

Адв. Т.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Налице са условия за одобрение на сключеното споразумение, поради което Молим да преминем към тази процедура.

Съдът приканва подсъдимия да изрази становище по позицията на защитника си.

Подс. Т. : Съгласен съм с казаното от адвоката си. Наясно съм. Искам делото да се гледа със споразумение.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила.

Искането за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, е допустимо, следва да се уважи. По тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А , че на досъдебното производство няма допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, ограничаващо правата на подсъдимия и неговия защитник.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок, считано от днес пред ОС-Хасково.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. Т. : Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор К.

П.М. и адв. Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия ИВ. Г. Т., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Т.: Нямаме искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

4

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 79/2022г. по описа на ДРС, включващо досъдебно производство № 611/2021 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5246/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград, Днес 15.03.2022 г. в гр. Димитровград, между К. П.– М., младши прокурор при Районна прокуратура –Хасково и адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия ИВ. Г. Т. с ЕГН **********, на основание чл.