Определение № 4071 от 14.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4071 гр. София, 14.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20238002105166 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260125/28.09.2023 г. на Н. и И. Т., уточнена с допълнителна молба вх. № 260143/17.10.2023 г., за отмяна на решение № 104 от 22.06.2020 г. по гр. д. № 1085/2019 г. на Районен съд – Севлиево, влязло в сила на 03.11.2020 г., като потвърдено с решение № 260025 от 03.11.2020 г. по гр. д. № 261/2020 г. на Окръжен съд – Габрово. С решението е разпределено ползването, на основание чл. 32, ал. 2 ЗС, на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-77/16.07.2008 г. на изп. директор на АГКК, с административен адрес: [населено място], [улица], при граници: имоти с идентификатори ***; ***; ***; ***; ***, между Н. П. М. и Й. Н. Т., и И. Н. Т.

В първоначалната молба е посочено, че същата е с основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Твърди се, че решението е взето въз основа на лъжи; нарушени са чл. 117 и чл. 121 от Конституцията на Република България; на редовното заседание липсвал съдебен състав; заседанието било ръководено от председателя на съда; разгледана била само исковата молба, а представените от молителите документи не били уважени; било разделено нещо (имот), което не съществува. Към молбата са представени исковата молба, по която е било образувано първоинстанционното дело, решението по него, договор за доброволна делба и разрешително за строеж (последните две – намиращи се и в кориците на гр. д. № 1085/2019 г. на Районен съд – Севлиево). В допълнителната молба-уточнение, подадена в отговор на указания да бъдат посочени точно и мотивирано основанията за отмяна, се излага, че с одобряването деленето на спорния имот от некомпетентно вещо лице са нарушени чл. 32 и чл. 33 КРБ; молителите били лишени от обжалване пред трета съдебна инстанция. Към 1 молбата-уточнение са приложени жалба до Министерство на правосъдието, отговор на жалбата и снимки.

От насрещните страни Н. П. М. и Й. Н. Т. е постъпил отговор, в който са изложени съображения за недопустимост на молбата за отмяна.

Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че следва да остави без разглеждане молбата за отмяна, с която е сезиран. Съображенията му за това са следните:

Допустимостта на извънинстанционното производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение е предпоставено от наличието на точно и мотивирано изложение от страната на посочените основания, на които Върховният касационен съд може да даде правна квалификация по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Когато релевираното основание не представлява такова по смисъла на чл. 303 и чл. 304 ГПК и не може да послужи като основание за отмяна на влязлото в сила решение, молбата се явява недопустима и не ангажира компетентността на съда, като следва да се остави без разглеждане, в който смисъл са и задължителните указания на т. 10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

В настоящия случай изложеното в молбата за отмяна и уточнението й не попада в нито една от хипотезите на чл. 303, както и в чл. 304 ГПК. Същевременно приложените документи и снимки не представляват нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Изложеното обуславя оставяне на молбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Ответниците по молбата имат право на 400 лв. разноски за адвокат за настоящото производство.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на Н. и И. Т. за отмяна на решение № 104 от 22.06.2020 г. по гр. д. № 1085/2019 г. на Районен съд – Севлиево.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5166/2023 г. по описа на ВКС, ІI г. о.

ОСЪЖДА И. Н. Т. и Н. Т., двамата от [населено място], ул. „*“ № 1, ет. 1, да заплатят на Н.

П. М. и Й. Н. Т., последните двама от [населено място], [улица], разноски пред ВКС в размер на 400 лв. (четиристотин лева).

Определението подлежи на обжалване от молителите пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3