Решение № 67 от 07.05.2026, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. **********, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Г. при участието на секретаря Ирена С. Стоянова като разгледа докладваното от Лидия Ант. Г. Гражданско дело № 20261880100161 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 542, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 4 ЗГР.

Образувано е по молба на И. Г. К., EГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на ... г. е починала на ... г., както и да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт на починалото лице.

В молбата се посочва, че И. К. е наследник /дъщеря/ на Ц. Н. Т., ЕГН:

**********. Твърди се също, че за удостоверяване смъртта на Ц. Т. не е бил издаден акт за смърт. Сочи се, че с оглед породеното в нейна полза право на наследяване, й е необходим документ, който удостоверява смъртта на Ц. Н. Т.

Поради гореизложеното се моли да бъде признато за установено, че Ц.

Н. Т., ЕГН: **********, родена на ... г. е починала на .... г., както и да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт на починалото лице.

Към молбата са представени Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние за смъртта на Ц. Н. Т., издадено от кмета на кметство с.

М., Община С., Препис- извлечение от акт за смърт и Удостоверение за наследници на И. К. Д. – майка на Ц. Н. Т., ЕГН: **********, както и квитанция за платена държавна такса.

По делото не е постъпило становище от заинтересованата страна Община С.

Не е постъпило и становище от Районна прокуратура – К., ТО С.

В проведеното открито съдебно заседание Община С. и Районна прокуратура – К., ТО С. не изпращат представители.

1

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, счита за установено следното от фактическа страна:

От представените и приети по делото Удостоверение кметство с. М., общ. С. с № 118 от 04.05.1999 г. и Удостоверение за наследници изх. № ... от 09.12.2025 г. на Г. А. Т., издадено от длъжностно лице при гр. О., общ. О., обл.

В., се установява, че молителката И. Г. К. е дъщеря на Ц. Н. К. /Т./ и Г. А. К.

/Т/.

От постъпилото по делото писмо от кмета на кметство село М., общ. С., обл. С. с вх. № .... от 14.04.2026 г., се установява, че Ц. Н. Т. е погребана в гробищния парк на село М., общ. С. В писмото е отразено също, че в наличната документация на кметство с. М., общ. С. не е открит Акт за смърт на лицето Ц. Н. Т. Към писмото е приложен снимков материал, на който е заснет надгробният паметник на Ц. Н. Т., видно от който същата е родена на 21.02.1925 г. и е починала на 15.03.1984 г.

По делото са разпитани в качеството на свидетели В. Ц. П. и Р. И. Ц.

От свидетелските показания на св. В. Ц. П. се установява, че същата е племенница на Ц. Н. Т. Твърди също, че Ц. Т. е живеела в село М., общ. С.

Свидетелката посочва също, че си спомня, че Ц. Т. е починала на 15.03.1984 г. от коремно заболяване. Посочва и че е присъствала на погребението й, което се е състояло в село М., както и че й е известно обстоятелството, че във връзка с нейната смърт не е бил издаван акт за смърт.

От свидетелските показания на св. Р. И. Ц. се установява, че тя е внучка на Ц. Н. Т. Свидетелката твърди, че нейната баба е живеела в село М. Спомня си, че Ц. Т. е починала на 15.03.1984 г. от онкологично заболяване. Посочва, че нейната баба е погребана в село М., както и че тя е присъствала на погребението й. Свидетелката твърди и че знае от своята майка, че във връзка със смъртта на Ц. Т. не е бил издаден акт за смърт.

Съдът кредитира изложеното от свидетелите, доколкото поднесената от тях информация е обективна, логически последователна и съответна на останалия, приобщен по делото доказателствен материал.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Съдът е сезиран с искане с правна квалификация чл. 38, ал. 4 ЗГР за установяване факта на смъртта на лицето Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на ... г., б.ж. на село М., общ. С., обл. С., и да разпореди на Община С. да бъде издаден акт за смърт на посоченото лице.

Съдът счита така подадена молба за допустима, изхождаща от заинтересовано лице за установяване на посочения факт, доколкото молителката И. Г. К. е наследник на Ц. Н. Т.

По същество подадената молба е основателна.

Разпоредбата на чл. 542 , ал. 1 от ГПК урежда възможност в случаите, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде 2 удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Съгласно чл.

38, ал. 4 от Закона за гражданска регистрация, при унищожени регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред.

В конкретния случай, видно от писмо от кмета на кметство село М., общ.

С., обл. С. с вх. № 1811 от 14.04.2026 г., в наличната документация на кметство с. М., общ. С. не е открит Акт за смърт на лицето Ц. Н. Т. Налице са елементите от фактическия състав на чл. 38, ал. 4, пр. 3 ЗГР, доколкото по делото се установи, че липсва акт за смърт на Ц. Н. Т.

Същевременно, по делото се установи фактът на смъртта на лицето Ц. Н.

Т. От събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение от кмета на кметство с. М., общ. С. с № 118 от 04.05.1999 г. и Удостоверение за наследници изх. № ... от 09.12.2025 г. на Г. А. Т., издадено от длъжностно лице при гр. О., общ. О. обл. В., както и от свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели В. Ц. П. и Р. И. Ц. безспорно се установи, че Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на ..... г. е починала на .... г.

С оглед на гореизложеното подадената молба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. В тази връзка следва да бъде признато за установено, че Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на .... г., б.ж. на с. М., общ.

С., обл. С. е починала на ... г.

Предвид гореизложеното, по аргумент от чл. 35, ал. 1 – 3 ЗГР, следва да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Своге да състави акт за смърт на Ц. Н. Торбова, ЕГН: **********.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 38, ал. 4, пр. 3 ЗГР, че Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на ..... г., б.ж. на с. М., общ. С., обл. С. е починала на .... г.

ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на Ц. Н. Т., ЕГН: **********, родена на .... г., б.ж. на с. М., общ. С., обл. С., починала на ..... г., от длъжностно лице по гражданско състояние при Община С.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд София, съгласно чл. 546, ал. 2 ГПК.

Заверено копие от настоящото решение, след влизането му в сила, да се 3 изпрати на Община Своге за съставяне на акт за смърт и за отразяване в регистрите по гражданското състояние.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 4