Протокол № 14901 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14901 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря ****

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20261110100868 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, представлява се от юрк. А с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО СЪОБРАЗНО ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която сочи, че е заплатена сумата, не е платено юрисконсултско възнаграждение за заповедно и исково производство.

СЪДЪТ приканва юрк. А, за становище по исковата молба, доклада и представяне на доказателствени искания.

ЮРК. А: Уважаема г-жо Председател, поддържам подадената молба от Т С. Нямам възражения по изготвеният проект за доклад. С оглед поведението на ответника, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА молбата, която е докладвана.

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД.

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

1

ЮРК. А: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед извършеното отплащане от страна на ответника.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.

НАМИРА, че са налице предпоставки, възможност да се постанови решение в съдебното заседание за процесуална икономия.

СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:

ИСКЪТ е доказан по основание и по размер, като следва да се съобрази направеното от ответника плащане, съответно искът заради плащането следва да се отхвърли. На ищеца се дължат разноски.

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените установителни искове по чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, от Т С ****, срещу ****, ЕИК ****, за следните суми: 9,91 евро- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (09.12.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и 107,51 евро- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 31.05.2023 г. до 05.12.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2066/2025 г. по описа на Районен съд- Търговище- VI състав, ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ДЕЛОТО.

ОСЪЖДА ****, ЕИК ****, ДА ПЛАТИ на Т С ****, разноски в исковото производство - 60,00 евро и в заповедното 25,56 евро.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок пред Софийски градски съд, който за участвалите в осз - тече от датата на заседанието, за останалите - от датата на връчване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2