Решение № 124 от 23.06.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Радомир, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. А. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. А. Гражданско дело № 20211730101153 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по служебна инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка, представляваща несъответствие между формираните мотиви и диспозитива на решение № 10/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по описа на Радомирския районен съд.

Съдът на основание чл. 247, ал. 2 ГПК е съобщил на страните по делото, че е открито производство за поправка на очевидна фактическа грешка, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Съдът намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат пР.авани в открито съдебно заседание.

От събраните по делото доказателствата, съдът прие за установено следното:

С решение № 10/19.01.2023 г. по гр. дело № 1153/2021 г. Радомирският районен съд е уважил изцяло предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признал за установено по отношение на ответниците В. П. В., И. Е. В. и Л. Е. В., че ищците са собственици на стопанска сграда – телчарник, представляваща сграда с идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Ж., одобрени със заповед № РД-1118 от 16.05.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта от 27.07.2021 г., със застроена площ от 522 кв. м, брой етажи – 1 (един), с предназначение: селскостопанска сграда, която сграда е построена в поземлен имот с идентификатор . по КККР на с. Ж., с площ на имота от 4652 кв. м, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - за стопански двор, категория на земята - 0, номер по предходен план ., при съседи: ПИ с идентификатор ., ПИ с идентификатор ., 1

ПИ с идентификатор . ПИ с идентификатор . и ПИ с идентификатор ..

В мотивите на постановения съдебен акт съдът е приел, че ищците са придобили собствеността върху процесната селскостопанска сграда на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност, но в диспозитива на решението не е посочил придобивното основание.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на съдебния акт тези свои изводи (решение № 2192/28.12.1984 г., постановено по гр. д. № 1124/1984 г., II г. о. на ВС).

В конкретния случай е налице допуснато противоречие между мотиви и диспозитив или допусната е очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение, която следва да бъде поправена.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по описа на Радомирския районен съд, като в диспозитива на решението на стр. 10, на ред 3 отдолу нагоре, след израза „ПИ с идентификатор .”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност”;

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от решение № 10/19.01.2023 г., постановено по гр. д. № 1153/2021 г. по описа на Радомирския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2