Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 154 от 01.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2724/2026
Вид
Разпореждане № 154
Подписан
01.07.2026
В сила
01.07.2026
Състав
Николай Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154 гр. София, 01.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20268002102724 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 4379/03.04.2026 г. на П. Н. И., чрез адв. Д. М. от САК, за отмяна на влязло в сила решение № 173 от 28.03.2025 г., постановено по възз. гр.д. № 150/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново.

В допълнителна молба с вх. № 13885/29.06.2026 г. е направено искане по чл. 309 ал. 1 ГПК за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 175/2026 г. по описа на ЧСИ - В. Г. с рег. №725, до окончателното произнасяне по молбата за отмяна.

Молбата за отмяна е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Видно от възз. гр.д.

№ 150/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, по същото не е постановявано решение с № 173 от 28.03.2025 г. С такъв номер и дата на постановяване е определението по чл. 267 ал.1 ГПК за насрочване на делото в о.с.з. пред въззивния съд. Постановеното по делото въззивно решение е с № 161 от 01.07.2025 г. Предвид изложеното на молителката следва да бъдат дадени и указания да индивидуализира точно акта на съда, чиято отмяна се претендира по делото.

Във връзка с искането по чл. 309 ГПК съдът констатира, че молбата от 29.06.2026 г. също е нередовна и страда от пороци. Искането е квалифицирано от молителката като такова с правно основание чл. 309 ГПК. Съгласно този законов текст по искане на молителя и при наличие на предпоставките на чл. 282, ал. 2-6 ГПК съдът може да постанови спиране на изпълнението на влязлото в сила решение /което се ползват с изпълнителна сила/, чиято отмяна се иска. В петитума на искането си обаче молителката е заявила искане за спиране на изпълнително производство, което става по друг съдопроизводствен ред. В тази връзка на молителката следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да уточни искането си – дали иска спиране на образувано изпълнително производство или иска спиране изпълнението на влязлото в сила решение по реда на чл. 309 ГПК до приключване на производството по подадената молба за отмяна, като посочи същото с неговите 1 индивидуализиращи белези.

Поради изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на П. Н. И., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни указанията на съда и да отстрани констатираните недостатъци на молбата за отмяна, като посочи точно номера и датата на постановяване на съдебното решение, чиято отмяна се претендира по делото.

При неизпълнение в срок, молба с вх. № 4379/03.04.2026 г. ще бъде върната.

УКАЗВА на П. Н. И., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирания недостатък на молбата за спиране, като заяви дали иска спиране на образувано изпълнително производство /изпълнително дело № 175/2026 г. по описа на ЧСИ В. Г. с рег. №725/ или иска спиране изпълнението на влязлото в сила решение /като посочи същото с неговите индивидуализиращи белези/ по реда на чл. 309 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2