Протокол № 1906 от 10.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1906 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

----------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата С. М. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор М.С..

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 72411/21.08.2025г., подадена от С.

М. М., ЕГН ********** срещу Решение № 2923/03.08.2025г., постановено по гр.д. № 16184/2024г. по описа на РС-Варна, 16 състав, с което е отхвърлена молбата на С. М. М., ЕГН **********, действаща със съгласието на своите родители и законни представители Г. В. П., ЕГН ********** и М. М., роден на 1

02.06.1971г. в Алжир на основание чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на личното име на ищцата от „С.“ на „В.“, както и да бъде премахнато бащиното й име „М.“ и тя да се представя с лично име „В.“ и фамилно име „М.“, а в евентуалност да се допусне промяна на бащиното й име от „М.“ на „Ив“.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, като постановено в разрез с материалния и процесуалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила, несъобразяване с писмените и гласни доказателства, както и с европейските правни норми. Въззивницата счита, че първоинстанционният съд не се е съобразил с чл. 8 от ЕКПЧ и съдебната практика по приложението му. Позовава се на разпоредбата на чл.19, ал. 1 от ЗГР, като твърди, че в процесния случай са доказани „важни обстоятелства“ за промяна на името, които съдът не е взел предвид. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което молбата за промяна в имената да бъде уважена.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни Община Варна, Дирекция „Социално подпомагане“ Варна и Районна прокуратура - Варна.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по определението за доклад, моля да се приеме.

ПРОКУРОР С.: Допустима е жалбата. Моля да се приеме доклада.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Моля да отмените обжалваното решение на ВРС, подробни доводи сме изложили в нашата въззивна жалба. Моля да постановите друго, с което да уважите молбата на моята доверителка, тъй като считаме, че са налице важни обстоятелства за промяна на нейните имена.

ПРОКУРОР С.: Моля да оставите в сила решението на ВРС, считам същото за мотивирано и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3