Определение № 13618 от 13.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13618 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20231100512318 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба, вх. № 5972/18.10.2023г., допълнение към жалба, вх. № 6338/25.10.2023г. и молба, вх. № 6346/25.10.2023г., всички по описа на ЧСИ Р.А., депозирани от длъжника Н. И. П., ЕГН **********, чрез адв.А.А., постъпили по изпълнително дело № 20238480400669 по описа на ЧСИ Р.А..

С жалба, вх. № 5972/18.10.2023г. по описа на ЧСИ А., се сочи, че същата е срещу разноските по изпълнението, като е посочено „на основание чл. 445, ал. 2, т. 7 от ГПК“, предвид факта, че те са определени незаконосъобразно по размер. Излага, че така издаденият изпълнителен лист като размер на дължима се сума от 13407.58 лв. е за съдебни разноски по дела пред СГС, САС и по допустимост на КЖ пред ВКС, както и по производства по две ЧЖ пред ВКС. Сочи, че длъжникът Н. И. П. не дължи разноски по тези изброени дела за сума в размер на 13407.58 лв., а за сума в общ размер на 9913.78 лв., защото сумата в размер на 3493.80 лв. е вече събрана от нея, като длъжник, в полза на този взискател и по изпълнителния лист, издаден на 06 август 2018 г. по Решение № 2519/23.04.2018 г. по гр. дело № 16689/2015 г. на СГС, като сумата от 3493.80 лв. била отдавна събрана от длъжника в полза на взискателя по ИД655/2018 г. по описа на ЧСИ Р.А.

Иска да бъде намалено вземането по изпълнителния лист за сумата от 3493.80 лв. и съответстващите им разноски по него за такси по изпълнението и до размера на МР на адвокатския хонорар по изпълнителното дело.

С допълнение към жалба, вх. № 6338/25.10.2023г. по описа на ЧСИ А., се моли адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя да бъде намалено до МР по 1

Наредба № 1 МРАВ. С молба, № 6346/25.10.2023г. по описа на ЧСИ А., се моли да бъде спряно производството по делото поради наличие на преюдициален спор, касателно така издадения и опорочен изпълнителен лист, по който е образувано изпълнителното дело № 669/2023 г.

Постъпил е отговор от взискателя „АБС Г.“ ООД, в който са изложени съображения за недопустимост на жалбата, както и за нейната неоснователност.Претендира разноски.

ЧСИ А. е представила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК.

Софийски градски съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намери следното:

Защитата на длъжника чрез жалба по отношение на възложените разноски може да стане само при условията на чл. 435, ал. 2, предл. последно от ГПК – когато е издадено нарочно постановление за тях.

В изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата на чл.

248 от ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да измени постановлението за разноски. Искането по чл. 78, ал.5 от ГПК първо следва по реда на чл. 248 от ГПК да се направи пред съдебния изпълнител. Едва след постановяване на нарочен акт постановление за разноски с произнасяне по искането за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, респ. недължимост, длъжникът ще има възможност на обжалва постановлението по изпълнителното дело за определяне на разноски.

В настоящия случай е издаден нарочен акт на ЧСИ– Постановление за разноски от 29.09.2023 г. Същото е съобщено на длъжника чрез поканата за доброволно изпълнение.

Жалбата против него /имаща характер на искане за редуциране на разноските/ е постъпила в кантората на ЧСИ на 18.10.2023г. Съдът установява, че с обжалваното постановление ЧСИ за първи път се е произнесъл по искане за разноски по делото.

Следователно жалбата на жалбоподателя се явява молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е ЧСИ.

Едва след произнасянето на ЧСИ по жалбата, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, неговият акт ще подлежи на съдебен контрол.

При това положение посочената жалба, представляваща молба по чл. 248 ГПК, както и допълненията към нея, се явяват преждевременно изпратени на СГС.

По разноските за настоящото производство: тъй като с настоящия съдебен акт не се разрешава спор по същество, разноски на страните за настоящото производство не се следват.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 20231100512318 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, ЧЖ-І-Л състав.

ВРЪЩА ЖАЛБА, вх. № 5972/18.10.2023г.по описа на ЧСИ Р.А., ведно с допълненията към нея, на ЧСИ Р.А. , рег. № 848, с район на действие СГС, за произнасяне по същата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „АБС Г.“ ООД, ЕИК *******, за присъждане на разноски в производството по в. гр. дело № 20231100512318 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, ЧЖ-І-Л състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3