Определение № 777 от 20.05.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 777 гр. ..., 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ..., СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ. Въззивно частно гражданско дело № 20253600500269 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение № 323/17.04.2025 г. по ч.гр.д. № 481/2025г. на НПРС, между Районен съд-Нови пазар и Районен съд-...., относно местно компетентния съд да разгледа депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от „Банка ДСК“ АД гр. София, ЕИК 121830616, срещу солидарните длъжници Г. М. Р. с настоящ адрес с. ...., общ. ...., обл. ... и Р. И. М. с настоящ адрес гр. ...., ул. „...“ № 21, вх. В, ет. 5, ап. 43. С определението е прието, че приложение следва да намери разпоредбата на чл.116 ГПК, тъй като заявлението е подадено срещу длъжници с настоящи адреси в различни съдебни райони и следва да се разгледа от Районен съд- ...., където е избрал заявителя.

Заявлението на „Банка ДСК“ АД по чл.417 ГПК първоначално е подадено до Районен съд-гр....., като с определение № 143/12.03.2025 г. по ч.гр.д. 237/25 г. по описа на РС- ...., делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Нови пазар. Съдът е приел, че при сега действащата редакция на чл. 411 ал.1 от ГПК /ДВ бр. 100/2019 г., доколкото с § 2 от ЗИД на ГПК обн. ДВ, бр. 67/09.08.2024 г. влизането в сила на последната редакция на разпоредбата ДВ, бр. 11 от 2023 г. е отложено до 01.07.2025 г./, местната подсъдност на заповедните производства се определя според постоянния или настоящ адрес на длъжника, като според изр. 2-ро на разпоредбата, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Прието е, че заявлението е подадено срещу лице, което има качеството кредитополучател с настоящ адрес в с. ...., обл. ..., което е в съдебния район на Районен съд – Нови пазар.

Настоящата инстанция намира следното:

Производството е образувано по заявление на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, гр.

София, против солидарните длъжници Г. М. Р. с постоянен и настоящ адрес: с. ...., обл. ..., ул.

1

“....” № 5 – кредитополучател и Р. И. М., с постоянен и настоящ адрес: ПК 9160, гр. ...., обл.

...., ул. “...” № 21, вх. В, ет. 5, ап. 43 – поръчител, за издаване на Заповед за изпълнение по чл.

417 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК, в сега действащата й редакция, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане /арг. от чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК/.

В случая, от изложеното в обстоятелствената част на така подаденото заявление и приложените към него документи следва извод, че двамата длъжници, отговарящи при условията на пасивна солидарност притежават потребителско качество по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Същите имат регистрирани настоящи адреси в различни съдебни райони.

В глава 37 уреждаща заповедното производство няма изрична регламентация относно местната подсъдност при множество подсъдности, поради което и според настоящия съдебен състав ще следва да намери приложение общата норма на чл.116 от ГПК, която предоставя възможност за избор на ищеца, респ. заявителя, при ответници, респ. длъжници от различни съдебни райони, да предяви искането си в съда на един от тези райони. В конкретния случай заявителят е сезирал с искането си Районен съд- .....

Предвид гореизложеното и на основание чл.122 ГПК настоящият състав счита, че компетентен съд да разгледа заявлението на „Банка ДСК“ АД по чл.417 ГПК е Районен съд.... и делото следва да се изпрати на същия съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление вх.№ 2017/11.03.2025г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от „Банка ДСК“ АД гр. София, ЕИК 121830616, срещу солидарните длъжници Г. М. Р. с настоящ адрес с. ...., общ. ...., обл. ... и Р.

И. М. с настоящ адрес гр. ...., ул. „...“ № 21, вх. В, ет. 5, ап. 43, е Районен съд-.....

Делото да се изпрати на Районен съд гр. .....

Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд-Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3