Определение № 4639 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4639 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110105776 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца "Вива Кредит" АД, с която моли за изменение на решението в частта за присъдените му разноски. Счита, че неправилно са изчислени разноските съразмерно на уважената част.

Насрещната страна не е подала отговор на молбата.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

По съществото на молбата:

С постановеното по делото решение, ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 58,43лв. – разноски по делото. В мотивите е посочено, че ищецът е доказал разноски в размер на 400лв. държавни такси (по 50лв. за всеки иск), 400лв. адв. възнаграждение и 400лв. депозит за особен представител. Предвид че адв. хонорар не е разграничен, съдът приема, че същият се дължи поравно за всеки от исковете или по 50лв. за всеки от 8-те иска. Същото важи и за възнаграждението на особения представител – по 50лв. за всеки от исковете. Следователно, на ищеца следва да се присъдят пропорционална част от сторените за иска за главницата разноски от 50лв. за такса, 50лв. за адв. възнаграждение и 50лв. за особен представител или от общо 150лв. съразмерно на уважената част 58,43лв.

Съдът намира, че изложените съображения са верни, но е допусната грешка в изчислението на резултата. Съразмерно на уважената част от иска за главница, възлизащ на 380лв. от общо 400лв., на ищеца се дължат 142,50лв., а не посочените 58,43лв. Ето защо, решението следва да бъде изменено по този начин.

В останалата част искането е неоснователно, доколкото е посочен приетият от съда метод на изчисляване и същият не включва пропорция на адвокатския хорнорар според размера на всеки иск, а се разделя поравно за всеки от тях, след като няма изрично направена разбивка в договора за правна защита.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК постановеното по делото Решение № 21277/21.11.2025г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА Е. Я. Б., ЕГН:

**********, да заплати на „Вива Кредит“ АД, ЕИК: 207343548, още 84,07лв. до достигане на общ размер на разноските от 142,50лв. (с равностойност от 72,86 евро).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2